提前公布本年度全辩冠军

Slot

楼上的, 你的意思是说我以前说的都不是实话,至少不是大实话!!

terryhou

楼上的楼上说的是“这是一句大实话”，并不是“这才是一句大实话”，所以并不代表楼上以前说的不是实话或者不是大实话……

水若寒

以前的是一般的、正常的实话，这一句是大实话，好不好？不要问我这两种有什么区别，我也不大清楚~~~~~~

creep

还有，听说那年亚军上外（这个学校如果不是参加英语辩论赛我就实在不敢恭维）从初赛开始就一路饱受非议，难道他也承担着给冠军铺路的任务？——随便说说，不要认真

恭喜你，答对了。

dean

楼上的看过决赛没有？

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2004/08/10 08:07pm 第 1 次编辑]

几乎颠覆西交。

xinxi

那支上外，我比较喜欢。四辩那个女同学稍弱，可是二辩三辩的反映真是又快又准。上外表现最好的一场就是与电子科技大学的半决赛，我认为那也应该是整个蓝带杯最精彩的一场比赛。电子科大的顾凌云、刘云童、蒋杰和上外同学你来我往，令人赏心悦目。顾凌云在说明没有奋斗，机遇也不是机遇时，用三国的例子形象的说明：东风刮了那么多年，为什么只有诸葛亮才能用它火烧赤壁？而我们却只能用它来——放风筝！（现场满是笑声、掌声）。上外的三辩马上用杜牧的诗反驳到：可是“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”......。（不知我记的准不准，6年了，呵呵）。真是好生了得。
决赛那场，西安交大在立论上用“珍珠可以养颜”来类比“高薪可以养廉”，意图让上外同学在证明高薪不可以养廉的同时也证明珍珠不可以养颜。上外同学在现场尽管有着精彩的表现，但始终没能破掉这个逻辑链，最终功亏一篑。
顾凌云的实力真强，不知道后来为什么没参加2000年全辩决赛的比赛，不然他与刘云童、蒋杰再度联手，定会与余磊、袁丁上演一场更精彩万分的全辩大决赛。真的是很奇怪和很遗憾。

dean

因为他参加完成都区预赛后就去了美国

xinxi

原来如彼，谢谢dean。

taoge

我赌，50

扬帆客

下面引用由岚星在 2004/08/05 11:33pm 发表的内容：
celluloid ：
量子的提出，或者说普朗克定律，本身只是一个假说。这个假说之所以有可信度，是因为它在以微积分为表述的量子理论空间中是自恰的。因此如果不以微积分为基础，则“世界是不连续的”只是一个猜想，没有理由由此证明芝诺悖论的。
而且“世界是不连续的”并非没有完全对立的理论，事实上辩证法的基本假定就是“世界无限可分”和“事物无限发展”。...

呵呵～虽然我是最水的物理系学生，不过也想说几句

我认为量子学的出现使得空间和时间的连续性丧失了，芝诺所连续无限次分割的假设变成不能够成立。这样一来，芝诺悖论便不攻自破了。
量子论告诉我们，“无限分割”的概念是一种数学上的理想，而不可能在现实中实现。一切都是不连续的，连续性的美好蓝图，其实不过是我们的一种想象而已。

彼岸红叶

哈哈，我要不要赌自己前途啊？现在还是高中生，如果厦门赢了发誓大学不辩论？

他已经不可能退回大学重塑了。