[转帖]川大VS重大之战观感

凌枫影

作者:驭风之翼

四川省每年春季都一次全省的大专辩论赛，旨在提高四川省高校的辩论水平和学术风气，在今年的比赛中，我也曾作为上场队员与川大交过手，当时给我的感觉是川大的四个人配合比较默契，三辩常怀颖和一辩尤其出色，整体实力较强。但是在今天的比赛中，川大的表现却让人大跌眼镜，与过去实在是天壤之别，在攻辩环节中，川大的二辩张钰被连续抽起来两次，显得应对不足，尤其是在回答对方三辩的问题时，更有些让人不知所云。三辩常怀颖虽然实力较强，但由于规则所限，只有一次提问的机会，这样一来正好限制了其发挥，这正是本次大赛规则的缺漏之处，往往限制了队伍中实力较强选手的发挥。攻辩小结双方旗鼓相当，但重大一辩明显照抄当年蒋舸的稿子，包括用词造句，文章格式，都让人有重炒陈饭之感。过去我们都批判辩手们将蒋昌健的那一段“对方的错误有三……成语一……成语二……成语三…………，接下来，我将再一次总结我方观点”的模式反复模仿，造成了辩论水平的停滞不前。不知现在这风气是不是又抬头了。自由辩论双方势均力敌，互有攻守，但是重大的三辩四辩好像很喜欢篡改诗句，尤其到了辩论的末尾，那些中了江湖中最恶毒”面目全非脚“的诗句是层出不穷，不知道何时才有辩手能施展”还我漂亮拳“来拯救一下。这样的诗句太多太烂，给人的感觉不会是觉得辩手博学多才，而只是认为在哗众取宠罢了。
          再说说题目本身，我感觉今天的题目本身有一些问题，“科学精神”与“人文精神”这两个概念实在难以界定，并且很容易与其他概念相混淆，最明显的例子就是今天的点评嘉宾一直谈的是“科学教育”和“人文教育”，顺便说一句，今天的嘉宾那一句“古希腊的‘怕（柏）’拉图”实在可算经典。其实如果我们提“科学精神”的话，本身就是在说一种混合物，以正方的观点为例，强调科学精神的内涵就是严谨务实等等，那么我们想一想，严谨务实又是不是一种人的精神呢？老师以居里夫人刻苦研究的事例教育学生要刻苦学习严谨务实，这到底是科学精神教育呢还是用人文精神教育呢？在过去我所参加的比赛中有一个类似的题目“……侧重于科学教育还是人文教育”，这一题目就很明显的是两个不同的东西在进行比较，而不是像今天的题目一样是把一个东西硬拆散了来进行比较。
          那么回过头来，我们就这题目本身而言，我的感觉是正方稍占优势，首先，人文精神是一个中性的东西，正如反方所定义的是指人的价值取向和世界观人生观，既然如此，那么人文精神就必有好坏善恶之分。而正方的科学精神实际上已经就是一种已经被社会所认定并接受的正面向上的精神，是一个褒义，由此，正方今天的论点就顺理成章了，一个正确的东西来判断区分一个好坏参杂的东西，并在判断以后继续对其进行指导。
         大专辩论会搞了那么多年，感觉这一届的水平与前几届相比有了明显的滑坡。我有这样一个观点：规则决定了辩论水平。当年复旦狮城夺冠，开了狮城，模式之先河，自然被大家奉为开山鼻祖。而其后的94年“长虹”杯，95年国际大专辩论会，97年国际大专辩论会，延续了狮城模式，但水平却一滑再滑；99年新规则出台，西安交大“四大金刚”以秋风扫叶之气势夺得冠军，被公认为又一支梦之队；2000年规则再次更改，武大折桂，蒋舸袁丁余磊周玄毅便又成为了新模式的代表。在其后的辩论赛中，各队纷纷开始模仿。于是造成了本届比赛水平的滑坡。其实在一项新规则出台以后的第一次比赛，是辩手们发挥得最自如的比赛。规则的新颖让大家有了更多的兴趣，而新规则的第一次运用则使得辩手面前没有参照物，从而可以随心所欲尽情发挥。所以2004年全国大专辩论会的规则修改就显得相当重要了

steambear

是啊，川大的水平比重大强，不该输

dean

这个题目武大没当过，何来抄蒋舸之说。

吴理

重大一辩明显照抄当年蒋舸的稿子，包括用词造句，文章格式，都让人有重炒陈饭之感。

驭风之翼的意思主要是格式模仿吧？

还有重大遵守规则、利用规则，采用了合理的战术，取胜应该是值得尊重的。

战术的应用也是非常重要的，很多比赛也类似情况吧。

利用战术以弱胜强的话更值敬重。

一叶知秋

有比赛录象吗?

Slot

STEAMBEAR:

按照你的逻辑, 谁的水平高(强),暴谁就应该赢, 对吗?

steambear

呵呵，那倒不是，辩论场上很难说的
这个里面肯定带了个人喜好的
只是很可惜川大输了
应该和准备不充分关系很大
不过那场比赛我没看

吴理

他的意思川大输得可惜

应该注意战术应对和减少短板

我的理解：）

凌枫影

作者驭风之翼

看了川大和重大的比赛，第一感觉是气愤，央视居然能这样做，把一场辩论赛剪辑得支离破碎，在今天的攻辩环节中，所播放出来的川大二辩三辩的发问时间只有三十秒，而在攻辩小结中，双方的时间分别被剪了十秒和二十秒，自由辩论环节一共少了两分钟……，如果说严重一点，这是对辩论赛中的选手，对所有喜爱辩论的人，以及对辩论赛本身的一种不尊重，既然不尊重它，那何必又两年一届的办比赛呢？诚然，在辩论赛播出时间前的电视剧和四点钟播出的新闻，是央视雷打不动的栏目，但是不是真的没有办法调和和解决了？我记得在前几届比赛时，比赛录像要么是放在晚上十一点，或者是在上午播出，不知道为什么这一届又要这样安排，偏要让人看一场支离破碎残缺不全的比赛。我也是一个辩手，也许我永远只是一个九流的辩手，但是我希望我们能够得到应有的尊重。