[这个贴子最后由kingbird在 2004/06/03 03:22pm 第 3 次编辑]
辩之路
决赛辩题：知识经济会/不会拉大贫富差距
正方：暨南大学珠海学院 反方：澳门大学珠海学院辩论队简介： 领队: 赖建国
教练: 秦 天 队员:
陈焕辉
国际经济与贸易专业01级 陈 明
法学专业01级 许莹蕾
金融专业02级 杨 薇
中文专业03级
什么是路？有通达罗马的条条大道，有去往幽静禅房的小径，有单调冷漠的水泥公路，有清新松软的麦地田塍。从一个起点，连接终点。
选择辩论这条路源于对她的爱和恨。古龙说男人只会被自己爱的女人伤。辩论亦是如此。一个周以前的夜晚或许永远不会让我们辩论队的十几个青年忘记，珠海首届电视大专辩论赛决赛在三个评委空洞甚至外行的点评中落下帷幕，正方暨南大学珠海学院以1票对4票负于反方澳门大学。当主席宣布结果时，掌声响起来，我赶快与澳门大学领队slot老师握手祝贺。这只多次征战国际赛场的强队在邻居城市珠海再次夺冠为本次比赛画下了圆满的句号。 接下来就是颁奖，合影留念，互赠礼品，依依惜别。期待明年再战。 10点钟，我们暨南大学珠海学院的辩手及亲友团乘车返回学校，澳门大学辩论队也连夜返回。比赛已经结束，生活还将继续。 5.30日 18：10 夕阳下暖暖的风 珠海学院辩论队的四位辩手在各自宿舍作最后的准备活动，沐浴更衣，对镜梳头，看看写满相关资料的卡片，作作发言的手势，轻扬嘴角镜子中一个自信的笑容。 对决赛的准备活动珠院下足了功夫，听了多位教授的专场讲座，请来经济学院和管理学院的辩论队帮忙搜集资料，反复观看澳门大学参加03'国际大专辩论赛的录像，跟陪练队员每天打一场模拟赛，甚至经常聚餐喝得大醉然后放出豪言壮语：干掉澳大。 回顾前两场比赛，打的挺轻松的。因为准备充足打败了赛前很让我们担心的中山大学。中山大学是一只实力很强的队伍，去年曾打败 台湾世新大学，获得2003国际大专辩论赛冠军，今年代表中大参赛的虽然不是去年的四位辩手，但有两位都参加过去年的集训，而且本次中大辩论队的教练也是去年参加国辩的选手—---黄磊。中大辩论队历来擅长逻辑分析，巧用事例，辩风儒雅，经验丰富。赛前我们一直担心会输，所以下了很大功夫去准备。终于在5.23日以4：1战胜他们。又毫无悬念的将科技干部学院斩下马。科干是所半成人教育的高校，辩论风气不浓，所以实力方面我们珠院更胜一筹，赢得比较轻松。两场下来，确实士气高涨，觉得有实力与澳门大学决一大战。准备起来也干劲十足，把很多问题都搞得很透彻。等着30号晚上8点的决赛。
5.30日 18：30 天地间雄浑的一次日落
小罗马广场已经陆陆续续有同学赶过来了。珠海校区的学生们都很关心本次比赛，300张票很快就被各个班级定完，大家都想在今晚电视台1200平米的演播厅看看暨大学子的风采。 暨南大学是个有着优秀辩论传统的学校，秉承传播中华文化的校风，以智力的交锋和文化的碰撞为主要特征的辩论赛搞得如火如荼。每年金秋的暨南园院际辩论赛已有10多年的历史了，是暨大传统学术活动之一。而春天的新生杯院际辩论邀请赛也搞了好几年，一大批新人就是这样被发现，被选拔出来的。 珠海学院辩论队随着珠海学院的成立而组建，短短四年就从默默无闻杀到全校冠军，去年珠海学院与经济学院的决赛可以说是暨南大学本科生辩论赛的最高水平，最终珠海学院院以两分的优势险胜经济学院，获得冠军。 本次珠海首届电视大专辩论赛因为要求参赛队伍必须是在珠海学习的学生，因此暨南大学派出了珠海学院辩论队，同时也是实力上的考虑。 珠海学院辩论队有大一至大三20多名辩手，每一位都是通过严格的选拔才进入院队的。本次出征队员为01国经贸的陈焕辉，01法学的陈明，02金融学的许莹蕾，03中文系的杨薇。从个人水平上说他们可能并不是最优秀的，但这四位的配合却是最好的。陈明谙熟逻辑和哲学，应付辩论赛足够，临产反应又快，并且经验丰富，担任珠海学院辩论队的队长；陈焕辉见多识广，善于将生活中的例子巧妙的运用到辩论中，他的总结陈词也别具一格，为所有看过他比赛的人熟知；许莹蕾冷静内敛，小小的嘴往往说出大大的道理，是一位美丽和智慧结合的比较好的辩手；杨薇年龄最小，进步最大，将辩论技巧运用的很是熟练，是辩论队最有潜力的辩手之一。就是他们这个组合去年替珠海学院拿了全校的冠军。
陪练队伍是任何一个辩论队都不能缺少的部分。他们放弃上场比赛的机会，泡图书馆，翻大部头的专著，打印资料，撰写辩词，甚至说得过头一点还要照顾正式队员的心情在模拟赛中不能打的太狠。每一个获奖队员都会在心底感谢那些帮他们成长的陪练。而陪练也期待着总有一天会轮到自己上场。本次珠海学院的四位陪练也是一只不错的队伍，一辩03工商管理的蔡怡媛气度优雅，思维清晰；二辩03国经贸的严婧小巧玲珑，才思敏捷；三辩02中文的王博知识面广，幽默风趣；四辩03财务管理的郑耿鑫高屋建瓴，总揽全局。另外经济学院和管理学院以及珠海学院其他辩手都起了不可替代的作用。
19：10 霞光万丈映珠院 说好19：00电视台的车过来，可是超了十分钟还没过来。这时，一天中最美的时光到了。珠海的晚霞总是很美，多彩又多姿。我习惯的活动是吃完晚饭看日落，晚霞满天回宿舍。 大家在广场有点急了，开始询问负责人员。四位辩手这时已经来到广场，西装革履，吸引眼球。其他队员也穿上正装，显然是很重视本次比赛。
暨南大学的校园文化丰富多彩，北极光歌手大赛，南极星舞蹈大赛，春之声新年音乐会，暨南园辩论赛，新生杯拔河赛，篮球赛，足球联赛以及众多社团的活动将学校打扮的漂漂亮亮，生龙活虎。珠海学院目前已经有将近30个社团，把珠海暨南园的气氛装点的极其诱人，每年九月部分学生回广州本部时都依依不舍，怀念在珠海的日日夜夜。从一无所有到欣欣向荣，珠海学院所付出的努力有目共睹。珠海学院有今天的成绩也是校领导，院领导及在珠海暨南园所有师生的努力结果。
19：25 ――19：50 在路上――兵临城下 车终于来了，大家以最快的速度上车，落座。然后开始讨论即将进行的比赛，有华语辩论网的会员就开始用虚拟货币赌博，有压3000买暨大赢的，有压5000买澳大赢的，有压全部身家买暨大二辩将获最佳辩手的。整部车差点成了普京大酒店。 到了电视台，我们有序的进入演播大厅，拉起横幅，举着牌子，作个称职的拉拉队员。澳门大学的亲友团也进来了，四位辩手准备换衣服。我找到一个靠近过道的位子，很巧，在澳门大学领队张老师背后，简单自我介绍后便开始聊起本次比赛。张老师很看好我们暨大珠海学院，认为这是一只年轻，有朝气，有活力，有潜质的队伍，夺冠机会很大。对澳门大学张老师认为经验丰富，创新不足，稳中求胜。
澳门大学建于1981年，原名为东亚大学，是澳门最好的综合学府，在国际上也享有盛名。澳门大学辩论队多次参加国际大专辩论赛。本次代表队的四位辩手分别是一辩科技學院中藥學2003級碩士生刘京京，他也是北京大学医学院的最佳辩手；二辩工商管理學院市場學2002級本科生张恒，曾代表澳门大学参加中国名校辩论赛；三辩社會及人文科學學院英文傳意2001級本科生陈典，曾参加02全国赛和03国际赛；四辩工商管理學院2002級碩士生倪明，参加02全国大专辩论赛以及03国际大专辩论赛。所以无论在知识储备还是比赛经验上都远远优于我们珠海学院代表队。这也是我们比赛前不安和担心的主要原因。
20：15---21：20 决战 主持人介绍完双方队员之后，比赛开始了。 正方一辩根据当前国际大环境作出了这样的立论：第一，基尼系数是反映贫富差距的科学标准，对贫富差距大小的比较必须以基尼系数来衡量；第二，个人的贫富差距因为知识经济的到来而远远大于工业时代，这在各国的国民收入比较中都可以找到证据；第三，知识经济要求发展高新技术必须以大量的资金为前提，从而导致富国更富，穷国更穷的马太效应；第四，知识经济使人才的流向出现两级化，发达国家更能吸引人才。基于以上四点，正方抛给反方一个问题：在知识经济条件下，发展中国家如何防止与发达国家之间人才的差距呢？
反方一辩一开始便从逻辑层面入手，认为正方列举的种种现象只是伴随知识经济的到来而出现的，并非知识经济直接导致的。反方认为知识经济的主要生产要素知识因为有如下两种特性而不会导致贫富差距：第一，知识的可共享性给全球各国发展知识经济提供了均等的机会；第二，知识的无限增值性使得在发展的同时亦能创新，是一种取之不尽用之不竭的资源。基于这两个前提，反方认为：第一，知识经济可以将以往的贫富壁垒打破，升迁频率提高，中层人士增多，社会财富占有程橄榄装的良性发展；第二，国际的贫富差距并非知识经济导致，而是历史原因和不合理的国际秩序；第三，国内的贫富差距主要是因为收入再分配不合理以及政治原因腐败行为导致。因此，反方认为目前出现的贫富差距现象不是知识经济带来的，而要消除这种差距发展中国家更要发展知识经济。 盘问的第一轮中正反方就获取知识的公平性，经济发展的根本目的进行了短暂的交锋；第二轮中正反方就命题的时代性和发展性，发展基础差距做了不同的论述，双方渐入佳境。 攻辩小结带来了第一个小高潮，反方四辩倪明用他惯有的模式指出了正方的缺陷同时抛给对方几个问题，正方二辩赛前已经深刻分析了倪明的套路，因此很有力的回应了他，并且举了一个有趣的类比，博得大家热烈的掌声。 一对一对辩中双方短兵相接，反方刘京京与正方杨薇就发展基础不同导致结果差异变大进行了论证；正方的陈明与反方的陈典就知识的增值性和共享性开展了不同的评述。 最精彩的自由辩论开始，双方先从经济最发达的美国入手，正方认为作为知识经济的典型代表it业的出现明显拉大美国的贫富差距，反方则认为这个差距是减税制度不合理引起的。反方提出了60年代同属第三世界的韩国和加纳因为一个发展了知识经济缩小了与发达国家的差距，另一个没有发展而仍然落后，因此知识经济可以缩小贫富差距。正方对这个问题没有正面回答，显得准备不足。正反方又从教育是否平等发表了不同看法，正方认为目前均等的教育仅限于基础教育，而知识经济发展的核心竞争力是高新技术，反方认为教育的基础影响教育的尖端和创新。正方举出了帅与不帅，快与不快的生活化例子来论证知识经济可以带来发展但却产生不同的发展速度从而导致贫富差距变大：两个都帅的人因为穿的衣服质量不同导致一个看起来更帅，影射知识经济在发达国家和发展中国家的效应差别；摩托车与小轿车的的差距或许不大，可是双方都换交通工具之后，发展中国家变成法拉利，而发达国家乘上波音747，速度是提高了，但距离更大了。这两个例子把整个自由辩论推倒高潮，掌声不断。 总结陈词反方用理性的思维展望了知识经济的发展前景，认为知识经济不一定带来一样的结果，但至少可以提供相同的机会。反方进一步将辩题上升到价值层面进行讨论，肯定目前的差距存在，但唯有发展知识经济才能缩小这个差距，把辩题的意义升华到一个社会价值导向地步。值得一提的是反方四辩倪明预示到正方四辩陈焕辉会用激昂的陈词来结束比赛，在陈词的结尾幽了正方一默。正方果然采用惯有的以情动人的方式做总结，将世界的不平等清晰的摆在大家面前，敢于正视差距的变大，但同时肯定知识经济的积极作用，呼吁正确地，有效地，积极的发展知识经济。以“一代人自有一代人迷茫，一代人更有一代人的辉煌”给本次比赛划下圆满的句号。
21：45------ 结果和无眠
比赛结束后大家焦急的等待着结果的公布，张老师回过头称赞我们打的很好，很有可能夺冠，我向他表示谢意，心里也默许呆会的结果跟我们想的一样。 但生活岂能尽如人意，澳门大学以两票的优势捧走了本次比赛的冠军奖杯。输给澳大我们也挺服的，毕竟，一只最高学历仅为大三的本科队伍与一只拥有两名硕士的国际队伍之间差距还是明显存在的。 总结本次比赛，我们珠海学院辩论队的辩论水平得到大大的提升，经验也收获颇多，但某些问题还是比较明显的，比如技巧的模式化，知识储备的不足，普通话问题，情绪问题，心里承受能力都不利于我们的进步。而反观澳门大学，他们温文尔雅，知识丰富，逻辑思维和理性分析都高出我们很多。能和国际队伍同场较量应该是本次比赛的最大收获。 回到学校，四位辩手还在为今晚的失利郁闷，于是一起到小卖部喝酒，不到一瓶大家就活跃了，历数近一个月来的乐趣：陈明第一顿请客只带了两块五毛钱，而可乐都要三块；有次模拟赛我们反方集体不愿说话，我用一句话作总结陈词“我方四位经慎重考虑一致认为弊大于利”；许莹蕾被形象老师说嘴长得太小而发愤吃大块的鸡腿；陈焕辉每次发言都要来一句“对方同学说得好”；杨薇喜欢穿着那条肥大的绿色灯笼裤来讨论… … 酒喝了一半，学生处吴文丰老师也赶过来安慰我们，吴老师一直做幕后英雄，照顾辩论队生活，为我们提供了很多方便，同时还要处理学校大大小小的事情，忙的焦头烂额，毫无怨言。同时学生会的赖建国，薛舟民，陈宇亮，潘嘉玲等同学以及团委的李东蔚都为本次比赛付出了极多的心血，在这里不一一详述，但我们都明白，辩论队的每一点进步离开他们都无从谈起。我们唯一能做的就是取得更好的成绩回馈他们，回馈珠海学院，回馈暨南大学。 大家边喝边聊，不知不觉天都亮了，这一个月来大家共度了好几个不眠之夜，当天边第一缕阳光撒在我们脸庞，我们又迎来新的一天。是的，比赛已经结束，生活还将继续。而辩论之路，永远在脚下延伸… …
| 
IP卡
发表于 2004-6-3 13:39:15
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-6-3 14:01:17
