求指点思路

Kim-woon

正方：因为移动支付存在一定的支付安全问题，我行不应该大力发展移动支付
反方：尽管移动支付存在一定的支付安全为题，我行仍应该大力发展移动支付

求大神指点指点，本人是反方四辩

867437493

额，银行从业人员的比赛？先搞清楚几个问题。
1，安全风险是任何时候都存在的，是否有风险就不大力发展？
2，一个银行的发展基础是存款，没有存款其他免谈。在移动端发展势头迅猛的今天，对移动端的忽视是否会降低银行客户基数从而影响存款总量，再进一步影响银行的其他重点盈利业务。不盈利的银行是否能坚持下去
3，大力发展是如何发展。全力完善移动支付的功能，并在各地方支行、网点由营业员推介下载算不算大力发展。大力培训大堂经理及营业员对客话术，并在与客户的交流过程中做好安全知识普及，算不算大力发展。
------------------分割线-------------------
理顺了上面几个点后，基本观点应该出来了，这时候应该拿一条标准出来
银行作为关乎国计民生的行业，其发展必然要与时代潮流呼应。
因此判断是否应该发展的标准在于，是否有利于银行自身的发展从而更好的为客户服务。
-----------------进攻贴士分割线-------------
以前打辩论是二三辩，习惯性的从辩题里找对方躲不开的攻击点。
1，正方辩题可简单理解为，因为A所以B，但A是否必然导致B，存在支付问题就一定不能大力发展了么，不能通过良性的大力发展来尽可能的完善这个缺陷？
2，正方辩题理解之二，大力发展不能解决或者最大限度的降低支付风险？这就涉及到你方的立论，一定要说明大力发展可不只是大力推APP的下载量，还包括安全意识教育、安全技术升级等。
3，正方辩题理解之三，“我行....”，在移动大潮下，我行凭啥置身事外，我行是不是有什么特殊条件及背景可以置身事外。
--------------------怎么一招掀翻上面扯的废话------------------------
额，我以前在某行工作过一小段时间，只是有一点点了解，具体到行业太深入的东西我不懂。
另外，如果你们银行是做超高端客户的私人银行，没个几千万存款没法开户那种，那用上面的观点就肯定死球了。