正方：人权高于主权；反方：主权高于人权；我是反方

堇夜

尤其是反方的观点和例证！拜托各位大神了~

江户川柯南

我觉得可以尝试从几个角度来展开：

第一，在客观上讲，主权是对人权的保障。历史上，从未有主权被践踏而人权被普遍更好维护的先例。以我国历史为例，民国政府或许有严重问题，但日本侵略者对中国人的践踏远远比民国政府更严重很多；晚清政府欺压百姓，但八国联军对中国人的欺压远远大于晚清政权；再往前叙述，南宋政权或许昏庸，但蒙古入侵后将汉人的地位压至最低，人民生活还不如南宋政权时期。诸如此类吧。寄希望外部势力的介入来改善本国人权状况，那是幻想。想要改善国内人权，还得考国内自己的努力；哪怕是起义，也要杜绝外部侵略。

第二，在主观上讲，外部势力的介入、对主权的侵犯，其本质都不是为了提高当地人权。外部势力的进入，不论嘴上如何说，归根结底的目的都是利益，因为外部势力对于当地人权没有责任。以日不落帝国的历史为例，英国占领包括东南亚在内的一片国家，但在二战爆发时，英国并没有把这些殖民地真正当成自己的领土，也没有把殖民地人民真正当成自己人，故而全部精力只是考虑在欧洲战场，却任由东南亚殖民地被日本践踏。恰恰是这样的经历，让各个英国殖民地的人民纷纷反省，进而起身推翻了英国的殖民统治——寄希望与外部势力保障自己人权，那是根本不可能的。难道，刚刚时过不过几十年，大家就又忘了吗？

youpassmeby

江户川柯南 发表于 2015-6-15 18:59
我觉得可以尝试从几个角度来展开：

第一，在客观上讲，主权是对人权的保障。历史上，从未有主权被践踏而 ...

其事我想问你一个问题。
关于工程款是否应该按时支付这个议题是否可辩
如果可以作为反方一辩可以拿出什么样子的论据？？求解