正方:男方全款买房,应该写女方名字；反方:男方全款买房,不应该写女方名字；我是反方

ee134652

我方是反方，赞同男方全款买房，不应该写女方名字。单位搞的辩论赛，可是我们都是新手，而且辩来辩去都是一些假大空的东西，期望大家能给我们一些专业的指导！谢谢！！！

江户川柯南

好久都登录不上来，实在不好意思。针对这个辩题，我来尝试说一说我的想法吧。我想，主要从情理法三个方面来说。

第一，从情的方面，两个人结婚，是应该以感情来结合，而不是利益来捆绑。即使男方没有买房，两个人结合成新的家庭之后，一起奋斗来改善自己的生活，这也是情理之中、无可厚非的。尽管社会上越来越多的家庭，要求男方必须先买好房才能结婚，但我们不能以主流来论断对错。在红绿灯路口，不等红灯的行人比比皆是，难道就能说行人不等红灯是对的吗？而且，一旦将男方全款买房且必须写女方名字，作为一个硬性要求之后，难免不会削弱两个人之间本身的爱情。因为买房是一件大事、不容易的事情。当男人为了这一件事情占据了几乎所有的精力和注意力之后(除非极其有钱的富二代)，又会有多少精力去匀给自己的爱人呢？举个最简单的例子，当男人为了全款买房而拼命奋斗时，陪爱人谈心、休闲的时间必然减少，而且是大幅减少。这，符合双方的情感需求吗？

第二，从理的道理上来讲，婚姻是两个对等的人的结合，两个人在权利义务上是必须对等的。如果对男方有要求，那么对女方呢？我们能要求女方必须入赘男方家庭，必须接受与婆婆同住、而娘家只能偶尔在跟婆家打招呼之后才能来吗？我们能要求女方嫁给男人后，必须生下一儿半女吗？在今天强调公平与平等的社会，答案都是否定的。那么，既然我们今天的文明社会，取消了对女性的额外要求，希望两个人是为爱组建家庭；那么，反过头来，对男方的单方面要求，是否合理呢？

第三，在法的层面，这个就不用多说了吧。