【只是几个问题的回答求补充】正方：体育商业化对体育利大于弊【进来看两眼也好】

敏于思而胜于言

正方：体育商业化对体育利大于弊
反方：体育商业化对体育弊大于利
我是正方四辩，高二，第一次参加辩论赛，之前从来没接触过。
给我们准备的时间只有三天而且作业好多好多只看了几场国辩，毫无经验，也不懂什么技巧。纯新手一个

昨天我们学校已经举行过了半决赛，我们班冲进了决赛
决赛辩题是不变的，所以我对第一场进行总结后
发现反方在其中提到的几个问题我都不太知道怎么回答
（1）体育商业化不等同于商业参与，不是有商业的就叫商业化。

当时完全被问住了因为我也不知道这两个的区别，所以直接反问了那您觉得什么叫体育商业化呢，草草盖过，
好在对方没有抓住这个
（2）体育商业化与体育的关系是利益关系，当没有利益甚至产生利益冲突的时候，商业化就会抛弃体育。

这一点我主要是抓住存在共同利益来进行辩驳的，可是如果连共同利益都没有的时候，
该如何强有力的论证呢？烦请各位高手指点，路过评论也行

（3）体育商业化会使得冷门项目更加冷门甚至无人问津，热门项目盲目扩大。

我是这么说的：1、冷热程度是相对而言的，在我们国家很火的羽毛球，乒乓球在西方同样无人问津。
                     2、冷热现象难道是体育商业化后才有的吗，体育商业化在我国为普及之前难道就没有这种情况吗
                     3、更何况，这本身就有一个大众喜爱的因素在里面，不是体育商业化在选择冷热，而是大众在选择。

当时情况紧急只能想到这么多，后来再回想觉得还是不够充分，有没有更加强有力的说法呢


我是前几天才开始接触辩论的，真的是堪称0经验，看了狮城的那些视频后完全爱上了辩论。
这场比赛只是学校规模的，但是我很想认真对待。
我知道吧里的各位都是辩论好手
在这里恳求大家集思广益，一点想法也可以。

谢谢各位了！！！
一名高二女生再拜言！

敏于思而胜于言

各位前辈不要打消我个小新手积极性啊，
自己给自己消灭0回复

敏于思而胜于言

顶一下～～求指导啊～～想到现在