正方：辩论赛应该通俗化；反方：辩论赛应该学术化；我是反方

古月儿

   我是反方，不知道交锋点是啥？打的是啥啊 ！严谨的逻辑，通俗的语言，可不可以看作是学术化呢？？？ 求大神指点一二。。。

江户川柯南

首先，不论怎么化，都是需要有严谨的逻辑的。至于辩论赛应该怎样化，我个人觉得，是从两个层面来说。

第一，辩题设计。辩题本身偏重于理论讨论、实际问题的解决，那么就是偏重于学术化。例如美是主观感受/美是客观实在，或者例如银行应该征收跨行手续费/银行不应该征收跨行手续费，这样的辩题，前者需要从理论层面深挖掘，后者需要务实地分析，这些都是学术化的。而辩题本身若偏重于娱乐调侃，那么就是偏重于通俗化的。例如张无忌娶赵敏更好/张无忌娶周芷若更好，这样的辩题没有过多的理论深挖掘，也不需要凭借辩论结果来解决什么具体问题，以畅所欲言谈个人感受为主，那么就是通俗化。

第二，比赛打法。引经据典，从理论分析，则是偏重于学术化。而与之相对，强调感受，渲染情感，则是偏重于通俗化。例如关于抗生素用药，前者是从药理作用、药物依赖等等角度分析，可以指出“能不用尽量不用”；而后者则是强调生病时的难受以及给自己带来种种不便，强调就想“尽快康复”。这两种逻辑没有谁是不严谨的，只是侧重点不同而已。

不知道这样，能否回答您的问题？

古月儿

可是这个辩题该从哪个方面打呢？

江户川柯南

古月儿 发表于 2015-4-2 01:24
可是这个辩题该从哪个方面打呢？

辩论赛的意义和实际操作两个方面。

辩论赛创办的意义，在于鼓励学生们多学知识、锻炼逻辑，而不仅仅是表达情感。

辩论赛的公平性，体现在对于逻辑和知识理解的评判；而如果强调通俗，单纯体会是否听着舒服，那是相声。

古月儿

哦哦  似乎有点了  但是这一辩稿没啥写的啊 ！能给篇一辩稿嘛？