亚太感想

tt2003

下面引用由bruceliujing在 2007/07/17 09:53am 发表的内容：
您指的是，，，，，，

照片啊！  

不过这贴好象严肃和灌水都有，我还是不灌了，免得挨骂 :p

风天韧

学长就你的疑惑我已经发贴做答，如果你觉得满意可以让你找到一个理由，那么你能不能把你照的风景照和美女照，给我发一下，我的邮箱jy00740064@163.com谢谢了，我想只有你理解我的思想你才会承认我，才会当我是朋友，这很正常，我很理解你们的思路，因为赛前我就是主弄你们的框架，所以我很欣赏你，你的照相机很专业，拜托了一定要给我发照片呀

啊呀啊呀

下面引用由bruceliujing在 2007/07/17 09:09am 发表的内容：
这句话很有意思。

一年前也是同样的送别？不过对象是你！

liqianruc

下面引用由风天韧在 2007/07/17 00:33pm 发表的内容：
学长就你的疑惑我已经发贴做答，如果你觉得满意可以让你找到一个理由，那么你能不能把你照的风景照和美女照，给我发一下，我的邮箱jy00740064@163.com谢谢了，我想只有你理解我的思想你才会承认我，才会当我是朋 ...

恩，好的，等我把东西都收拾完了，回头给你发~
现在手头照片太多，还要忙着收拾东西回去，腾不出时间~

liqianruc

下面引用由衍文在 2007/07/17 11:45am 发表的内容：
在下看来，澳大的问题就是
1：把简单问题复杂化。这个命题原本就只是在“法”的定义双方有争论的，重点在于双方的架构中的定义那方更容易让大家信服。
2：把辩论赛当成学术研讨会。大量阅读法律书其实是无可厚非 ...

可能真的是我们方向出现了问题吧~

说实话，拿到题目的时候真的不觉得这是个简单的问题。因为大学课堂上讲过，而且几乎讲了一个学期。所以才会去找了那么多书来看~
《中法史》《外法史》《中国法律思想史》《外国法律思想史》《正义论》《法理学》《法理学，法哲学与法律方法》等等。我的感觉是打完这比赛俺随手写篇这方面的学期论文是没啥问题了，呵呵。

这个题目容易打成双方在场上各说各话的效果，没有交锋。所以为了避免这样一种情况，我们尽力地在寻找交锋点。但找到交锋点我们就必须寻找其他理论做补充，这也是我们为什么把立论搞的庞大不堪的原因。

框架太复杂其实不光是刘京京学长提醒过，陈思渊学长也指出过这个问题。到场上打比赛的时候我们已经尽可能的把东西简化了，但好象还是太过复杂。我想这主要是我的原因吧，我老是想把专业领域内的东西往里面加，认为大家应该能理解。但好象干的有点过火了~~

不过还是要谢谢各位的点评指导，只有这样我们才能纠正自己的方向。

liqianruc

静静的淡水河

俺们和莫大的EF同学在淡水河畔合影

liqianruc

夕阳下的淡水码头

渔人码头~为什么哪儿都有渔人码头呢？哪位解释一下？

liqianruc

淡水渔人码头

小蜜蜂和上大的同学一起讨论比赛，我们只好带着这只出来了~猜猜看手是哪个MM的~

liqianruc

台北的天空

俺们的地陪，漂亮的小萍