<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>华语辩论网-辩论爱好者的家园 - 辩论赛评与辩词评析</title>
    <link>https://bbs.bianlun.net/forum-1127-1.html</link>
    <description>Latest 20 threads of 辩论赛评与辩词评析</description>
    <copyright>Copyright(C) 华语辩论网-辩论爱好者的家园</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 14:34:25 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>180</ttl>
    
    <item>
      <title>哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-122503-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>刘旭</author>
      <pubDate>Tue, 16 Mar 2021 04:19:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>求购辩论赛整套材料:正方:青年人应激流勇进,常怀竞争心 反方:青年人应厚积薄发</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-122469-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[辩论赛整体主题是：让青春在追赶超越中绽放光彩   在线急求素材：
一辩：三分钟
二辩：1.5分钟
三辨：问对方1.2.4辨三个问题及对这个环节的总结。
自由辩：经典问题6-8个
四辨：三分钟。尽量把最近的追高超越话题带入！  

在线急求； ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>zq825524</author>
      <pubDate>Thu, 18 May 2017 03:55:28 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>关于1990年的亚洲国际大专辩论赛</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-85830-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[1990年国际大专辩论赛的辩题是人类和平有没有可能实现，正方有可能，反方不可能。
刚看完这个是视频，觉得正方破题时的定义，证明可能性，就可以证明有可能，但是反方要证明必然性，不然就没办法证明没可能。
然后纵观整场比赛，正方的立论从逻辑上已经把反方的立论破了 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>aa8531174@163</author>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2014 15:47:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>（原创）浅析经典之十五：专才比通才更吃得开OR通才比专才更吃得开</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-64250-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[作者：林欣浩  

辩词文字整理：林欣浩 丁颖



正方： 专才比通才更吃得开                 世新大学
反方： 通才比专才更吃得开                 香港科技大学（胜）


正方：                                                                       反方：
一辩： ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>林欣浩</author>
      <pubDate>Wed, 30 Oct 2013 01:04:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>（原创）浅析经典之十四：新闻价值or人伦道德，谁更重要</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-64017-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[（原创）浅析经典之十四：新闻价值or人伦道德，谁更重要

作者：林欣浩

转载请注明作者姓名、出处


正方：   新闻价值比人伦道德更重要            武汉大学(胜) 
反方：   人伦道德比新闻价值更重要            中国政法大学


正方：
一辩：彭飞宇（对外汉语专业本 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>林欣浩</author>
      <pubDate>Thu, 17 Oct 2013 08:17:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>好难受，以后估计都打不了辩论赛了～</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-57188-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[心里好难受，我们学校只有大一才能参加辩论赛，我现在大二了，只能当他们教练了～现在大二下学期了，连教练都当不了啦！！呜呜呜]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>好不了的咳</author>
      <pubDate>Fri, 01 Feb 2013 02:30:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>武大09金秋 哲院VS文院</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-56118-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[正方：英雄莫问出处
反方：英雄亦问出处

个人揣测此辩题双方都没有太大的优势，辩题比较平衡

立论
正方：出处是指英雄背景，此辩题的原义在于评定英雄时要看重英雄的事迹，而非他们来自何方。
举出各种实例来证明英雄来自不同的出处。以说明出处和英雄没有必然的联系 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>孙小爱</author>
      <pubDate>Wed, 24 Oct 2012 14:31:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>正反提高执行力关键靠制度、反方提高执行力关键靠人</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-53909-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[各位辩神，各个是反腐倡廉的大主题。主题是“净化、提升”。我是反方，想让大家帮忙审一下题。给点立论的建议。跪谢。]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>杨海隆</author>
      <pubDate>Wed, 06 Jun 2012 15:44:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>一场比赛输了，烦请各位帮我分析下</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-53769-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[v.youku.com/v_show/id_XNDAwMTkxNTY0.html
善意的谎言为不违背诚信]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>白话八股</author>
      <pubDate>Fri, 25 May 2012 04:12:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>浅谈2001国辩——金钱是万恶之源</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-53073-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[浅谈2001国辩——金钱是万恶之源
（马来亚大学 对 武汉大学）
]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>MSNo_1</author>
      <pubDate>Fri, 06 Apr 2012 07:59:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>关于93年狮城舌战的疑问</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-52832-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[1，正反两方各自的优点，以及复旦大学最关键获胜的地方是哪里
2，如果我是正方，我要怎么反驳反方的那些观点
3，对于反方的疑问，我该采取怎样的回击，是直接回答还是反问


求解]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>ollie</author>
      <pubDate>Wed, 28 Mar 2012 14:02:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>成大事者不拘小节/成大事者也据小节（反方资料）</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-51777-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[Q：您方一直说拘是拘泥，那么成大事者要不要拘大节？
A1：正：不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘，大节也不拘，那是不是成大事者什么都不拘呢？
A2：正：拘大节→那您就是要拘泥大节，而拘泥的定义是固守不知变通，对方辩友，你还确定要拘大节么？ 总结：那您 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>伽叶</author>
      <pubDate>Wed, 14 Mar 2012 13:13:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>反“马薇薇的二重诡辩——对世辩叁王者之约反方逻辑的深思 ”一贴</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-51270-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[A是B确实无法推翻﹃A是B，因为有可能A与﹃A都属于B,但是“以变应万辩”没有联系辩题，如果是这种情况就是生命无论如何都是可悲的，但是辩题没有这个前提，从双方辩题看
正方：生命的可悲之处在于它不能重来；
反方：生命的可喜之处在于它不能重来。
生命有喜有悲，分歧 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>神方司南</author>
      <pubDate>Sun, 22 Jan 2012 08:11:44 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>楼主想错了</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-51269-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[楼主，A是B确实无法推翻﹃A是B，因为有可能A与﹃A都属于B,但是楼主没有联系辩题，如果是这种情况就是生命无论如何都是可悲的，但是辩题没有这个前提，从双方辩题看
正方：生命的可悲之处在于它不能重来；反方：生命的可喜之处在于它不能重来。生命有喜有悲，分歧在于生 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>神方司南</author>
      <pubDate>Sun, 22 Jan 2012 08:02:57 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>相爱容易相处难一辩立论陈词稿</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-50222-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>767422153</author>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 14:32:02 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>正方悲剧高于喜剧 反方 喜剧高于悲剧</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-50005-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[简单来说，就是你在情感波动中发出的思考，大多是不理智的，所以我也在思考，在输了之后，自己还能不能理智的看待这场比赛。长跑是说，第一名第二名都是在追求成功，但是第一名想的是不要被超过，第二名想的是要去超过。态度不一样心理状态也不一样。悲喜剧也是一样，简 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>woshiyizha</author>
      <pubDate>Sun, 30 Oct 2011 12:00:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>求解释！</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-47291-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[刚刚看了2005年顺爽杯 华中师范大学对武汉大学的比赛，题目是影视作品中的方言倾向是否值得提倡。
结果是华中师范大学胜了，但是不太明白。裁判的评判标准是什么？是依据什么判定胜负的？
希望大神们指导一下！！！！ ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>PPPP婧</author>
      <pubDate>Tue, 16 Aug 2011 03:07:28 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>2010年国际大专辩论会 存疑</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-47140-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[记得在第一次和一位学长一起看2010年武大和马来亚关于“疑人要用、疑人不用”那场辩论赛，他说，其实看来是武大输了。当时我觉得有点难以理解，因为当时也没有特别仔细的看。
今天，我把那场辩论赛的辩词仔细看了几遍，发现也许真如那样，我也觉得应该判马来亚获胜更有 ...]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>纵横辩论</author>
      <pubDate>Sat, 13 Aug 2011 03:06:57 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>(原创)浅析经典之十三：人造美女可不可以参加选美比赛</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-46697-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[作者：林欣浩

辩词整理：林欣浩

转载请注明：作者、出处


正方：人造美女可以参加选美比赛          同济大学

反方：人造美女不可以参加选美比赛        武汉大学（胜）]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>林欣浩</author>
      <pubDate>Wed, 03 Aug 2011 03:04:40 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>有人看过双星杯国关对政法的那场吗</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-46466-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[那位能写一写分析呀，感觉正方的题目太不利，完全没有发挥空间，实力很强但完全没有打出来，正方三辩感觉很给力的说，还有决赛政法对武汉]]></description>
      <category>辩论赛评与辩词评析</category>
      <author>wawawaee</author>
      <pubDate>Wed, 01 Jun 2011 12:19:30 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>