<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>华语辩论网-辩论爱好者的家园 - 辩论理论精华</title>
    <link>https://bbs.bianlun.net/forum-1126-1.html</link>
    <description>Latest 20 threads of 辩论理论精华</description>
    <copyright>Copyright(C) 华语辩论网-辩论爱好者的家园</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 14:34:20 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>180</ttl>
    
    <item>
      <title>关于九三国际大专辩论赛决赛的一点疑问</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-109009-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[人性本善/恶这个话题，难道不应该从“为什么人性本善/恶”入手吗。但是反方四辩稿却从“只有认识到人性本恶，我们才能怎么样怎么样·····”这个角度入手，全篇没有论述为什么会人性本恶，而是将“认识到人性本恶对人类的好处”作为四辩稿的根基。蒋大神的打法对一般 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>我不是阿泽</author>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2015 02:18:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>文章汇总：辩论精英化/平民化 的讨论</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-83089-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[此次讨论的起因是中国政法大学陈典学长的一篇文章，征得陈典学长同意后，以下是对陈典学长文章的转载，内容有删减。
我和很多人的第一个分歧，也许是唯一一个分歧，我坚定的认为是理论性的。虽然这么想会让人觉得幼稚和傻逼，但我就是这么想的。那就是，我认为，辩论是 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>康康勿鸣</author>
      <pubDate>Tue, 09 Sep 2014 14:34:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>【辩论题库】近年辩题题库</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-64846-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[为满足大家对辩题的需求，已将近几年辩题汇总，方便大家选择
如果大家有看到好辩题 也可以在帖子后面跟帖回复 补充进来哦~
1. 经典辩题（见此帖）
[其他] 华语辩论网辩题库  http://www.bianlun.net/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=125452.华语辩论网  华语网络辩论赛初 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>囧囧</author>
      <pubDate>Sat, 09 Nov 2013 16:13:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《律剑七微著》国内授权首发（作者为中国政法队长陈典）</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-57578-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[一、 一撇一捺念个人

　　　说句实实在在的话，我是一个极其懒散的勤奋人，或者说极其勤奋的懒散人也可以。特别是在辩论这件事情上（更更特别在为辩论写点什么这个具体的事情上）。或许是因为闲来写点什么，几乎 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>惟恋梧桐</author>
      <pubDate>Thu, 14 Mar 2013 07:34:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>如何发展一个学校的辩论</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-56853-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[从2009年南审辩论开始小有名气以来，就一直有国内的辩友来问我这个问题，我也和徐涵晖等做过详细的解释。恰逢今天又有网友咨询，觉得一一回答略显麻烦，便索性写篇日志吧。不过这个标题太大，各校情况又不同，一家之言请谨慎转载。      本文献给所有拥有浓烈大局观，想 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>惟恋梧桐</author>
      <pubDate>Thu, 29 Nov 2012 09:51:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>剑宗老爷也说所有的辩论都是价值辩论啊</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-55381-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[可惜没看到系统的论证，期待啊。]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>MaPowerness</author>
      <pubDate>Fri, 07 Sep 2012 07:45:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>以武大为例论战如何应对流氓辩 （人人网流氓辩论战转帖）</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-53720-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[日前，一场以武大国辩比赛中的辩论技法的论战在人人网上展开。
一切的起源来自于华野同学的帖子

原帖请入：http://blog.renren.com/blog/250037263/703577150 


【关于辩论】遇到流氓辩该怎么办？—关于国辩选拔赛决赛的一点个人看法。
本篇日志与辩论有关。。如果看 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>小分队</author>
      <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:11:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>邓哲最新巨作</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-53508-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[【辩论的林中路】（理论篇）之《论辩的维度》 2012-04-27 21:38 | (分类:辩者云)
 

　　前文有言，辩论训练的核心要旨，在于方法论的锻造。但是，冰冻三尺，非一日之寒，方法论只是一条可欲的路径，而非马良的神笔。对此，美国大法官卡多佐曾言，“方法论提供了钥匙， ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>MaPowerness</author>
      <pubDate>Fri, 27 Apr 2012 13:56:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>辩论赛评委要怎么当之我见</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-51699-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[一 背景
        非常幽默的是，对于辩论赛来说，最大的困局和最大的魅力，均来自于评判标准的主观性。
        何谓主观？众所周知，辩论赛不似足球篮球一般可以用一个个计分来衡量高低，也不像DOTA那样有一个明确的输赢标准。因 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>rlblws</author>
      <pubDate>Thu, 08 Mar 2012 11:31:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>元旦圈内，由于强打断引发的系列讨论</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-51125-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[完整视频由此进入 http://blog.renren.com/share/227888148/10898212481?from=0101010202&amp;ref=minifeed&amp;sfet=102&amp;fin=14&amp;ff_id=227888148

一切的起因来源于 http://blog.renren.com/blog/337461185/796113924

1-1 辩论之耻  香港浸会大学  陈子晗

以上一段视频发生在 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>rlblws</author>
      <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 13:07:13 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>辩手，我想对你说</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-50378-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[再沉重的冠军奖杯，也有蒙上灰尘的一天。


再知名的辩手，也有金盆洗手的一刻。


关键是，我们在接触辩论，对待辩论的时候，是什么样的状态


辩论赛要怎么显得好看，要怎么得到荣耀。



心在辩论上，信仰辩论，辩论作为锻炼我们思维的工具，才有存在的意义。


93年 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>三丈之舌</author>
      <pubDate>Wed, 16 Nov 2011 15:40:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对于辩论赛中“定义之争”的疑问</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-49741-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[最近又仔细看了几场国辩视频，发现国辩赛场上的定义之争似乎和自己打比赛时的不大一样。自己打比赛对于定义的争论，主要是对于出处的争论，有没有出处和出处是否足够权威。而国辩比赛中，似乎并没有太强调出处，甚至很多定义都是没有出处的引申义，而对方也极少对出处产 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>梦浩然</author>
      <pubDate>Wed, 19 Oct 2011 16:38:48 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>关于辩手读书的那个帖子的一些解释</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-49091-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[趁着周末有空，发个贴解释一下。鉴于有人质疑帖子发在理论板块的资质，这次我发在灌水区好了。
由于是一次性做的说明与回复，所以回复的并不一定是您个人。请注意这一点。
原帖传送门在这里。

第一，我论证的是什么。

帖子一开始讲的略模糊，在后面的回复中做了很多次 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>木雁</author>
      <pubDate>Fri, 02 Sep 2011 15:24:02 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>陈年旧文，抛砖引玉</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-49046-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[RT，吾生也有涯，然思辩无涯。 近来看了诸多关于辩论赛理念的探讨，深深觉得一个辩手一开始就需要正确地选择自己进修的道路。对于论坛上的一些观点，我本人是不认同的，不爽之余，不禁反思，对于后来人，我们是不是应该提供更多的经验，自己究竟还需要哪些方面被斧正， ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>skidrow</author>
      <pubDate>Tue, 30 Aug 2011 11:47:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>为什么说建议辩手多读书是很无聊的废话</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-47553-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[其实道理我相信大家都明白的。

我只是想到一个比喻，忍不住说一下，看是不是帮助讲的更明白。

这种言论，就好像建议请教足球、篮球等技术的人，“你去锻炼身体吧。身体素质好了，自然就强了”。

毫无疑问，弱不禁风是没法打球的。不看书也是没法辩论的。

而且更进一 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>木雁</author>
      <pubDate>Sat, 27 Aug 2011 08:51:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>从辩论赛中的“才艺表演”谈起</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-46741-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[不久前，某省区发布关于举办大学生辩论赛的通知。在“比赛程序和规则”中，有一项“小品表演”， 要求各队在规定时间内完成小品表演，可以辅助音乐、简易道具等（道具自备，彩排时须备齐，并现场试用），上场必须有异性参与。小品必须完整、紧扣辩题，用形象来阐述本方 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>tigerzkz</author>
      <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 02:45:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>辩论四讲（二）——辩论中的“未知结构”</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-46665-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[辩论四讲（二）——辩论中的“未知结构”



                                                    一、缘 起

        辩论是一种 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>bearhow</author>
      <pubDate>Wed, 27 Jul 2011 16:05:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>战术</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-45263-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[辩论赛战术 

辩论本来是一种探求真理的手段。在古代欧亚大陆，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪现在他们的唇枪舌剑中，几乎不必思考什么战术，一切似乎是信手拈来，自然而然。 
但是，现在辩论成了比赛，它的目的不再是说服对手或者把某种信 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>瓦片上的猫酣</author>
      <pubDate>Thu, 17 Mar 2011 04:27:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[原创]   辩论的林中路 （连载更新中……）</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-44949-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[【辩论的林中路】之《卷首絮言》作者: 邓哲   2011-01-07 22:16 星期五 晴       
　　“林中有路。这些路多半突然继绝在杳无人迹处。这些路叫林中路。每人各有前程，但却在同一林中。常常看来仿佛彼此相类，然而只是看来仿佛如此而已。”林中路，很久以来，海德格尔所 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>门</author>
      <pubDate>Mon, 17 Jan 2011 17:08:28 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>接受理论、文化精神与结辩的话语实践</title>
      <link>https://bbs.bianlun.net/thread-42442-1-1.html</link>
      <description><![CDATA[接受理论、文化精神与结辩的话语实践

                                                    熊  浩※

摘要：本文从华语辩论话语模式的趋同和突围入手，试图借用接受美学和儒家文化精神两个学术触点，阐释感性、平和，将听众拉回文 ...]]></description>
      <category>辩论理论精华</category>
      <author>bearhow</author>
      <pubDate>Thu, 23 Dec 2010 12:43:39 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>