辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4953|回复: 5

转载:大学生和辩论赛都需更现实

[复制链接]
发表于 2008-12-10 19:04:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
第十四届中国名校大学生辩论赛闭幕
大学生和辩论赛都需更现实
作者:王磊 日期:2008.12.09 版次:9

第十四届中国名校大学生辩论赛闭幕  大学生和辩论赛都需更现实
    第十四届“日立杯”中国名校大学生辩论赛上周末在上海结束。8支名校辩论队齐聚上海,最后厦门大学代表队摘得桂冠。决赛辩题“能力与学历哪个更重要”,正是大学毕业生就业面临的问题之一。从“愚公是应该移山还是应该搬家”,到“‘限塑令’是否激发了社会的环保意识”,大学生辩论赛辩题本身也发生了变化。凤凰卫视著名评论员杨锦麟点评指出,由于辩论赛通过荧屏走进千家万户,民生问题背后的人文价值更加重要。辩论过程则应该促使大众参与思考,而不能只是拿针锋相对的选题做噱头,增加娱乐的砝码。杨锦麟呼吁:大学生和辩论赛都需要“更现实”。
   
社会话题成辩题
    “‘拼车出行’利大于弊还是弊大于利”、“中国应当提早退休年龄还是延长退休年龄”、“新劳动法是否有利于构建和谐劳动关系”。看到这样的辩题,很多观众会觉得熟悉,它们常出现在邻里同事的日常谈话之中。社会和媒体聚焦的民生话题成为辩题,是这几年大学生电视辩论赛出现的新变化。
    “越来越多民生话题成为辩题,不仅是为了提高辩论赛的收视率,更意味着名校辩论赛必须走出象牙塔。”上海教育电视台副台长陆生告诉记者,“主办方希望大学生关注民生、关注老百姓、关注父母的生活。”当代大学生需要有社会责任意识,不仅仅拘泥于课本和找到一份安稳的工作。
    现实社会问题和生存压力,早已渗透大学校园之中。一位辩手告诉记者,校园里除了朗朗的读书声,大家谈论得最多的就是“是不是人人都要买房”、“全民炒股对不对”等民生话题。杨锦麟表示:“现在就业的时候,很多地方讲学历,然而学历不代表能力积蓄的全部展示。创新能力只有在社会实践中才能不断积累,解决实际问题,不仅仅是需要,也是大学生能力的发展。”
   
发掘人文新价值
    大众民生话题成为辩题,以及相关赛制的设置,使得今年的大学生辩论赛少了“论理”过程。相比以往“逆境、顺境有利于成才”这样的辩题,“拼车”、“限塑令”等话题,几乎可以绕过概念、判断到推理的阐释概念过程,选手上台就是观点的交锋。少了比试选手逻辑能力的“论理”,辩论赛还有看头么?
    在“新劳动法是否有利于构建和谐劳动关系”一场辩论中,吸引了来自人力资源部门和组织人士部门的观众。远程教育集团组织人事部的观众表示,辩论设置的正反方正好代表了对劳动法的不同理解人士的观点,尽管辩论最终不会决出谁对谁错,但是辩论的过程却能给观众思考。
    “以往争论概念时,往往一方搬出《汉语大词典》中的解释,一方搬出《词源》中的解释,成为‘权威’对‘权威’的对垒,反而让人不知所云。”澳门大学领队兼教练张学森表示,电视辩论赛的选题存在理想主义和现实价值观的妥协。“但是随着比赛的深入,最终的辩论高峰是价值关怀。辩题之所以是‘部分真理’,就是因为它涉及价值观深处的模糊认识。选手不仅要有辩论技巧,更需要发掘现实问题背后社会价值观的变化。”
    本报记者  王磊
转载自文汇报
发表于 2008-12-10 20:13:22 | 显示全部楼层

关于辩论使命

在与厦大的半决赛中我很欣赏他们提出的“求道论”,的确辩论比赛的胜利是读书的胜利,那么辩论比赛的成功应该在于其对社会的推动作用,自从93年的狮城舌战之后辩论逐渐走向了浮躁,有的人将这怪罪于是辩题自身的矮化,但其实辩论并非一味的应该辩哲学、美学等人性根本的问题,上海模式的成功正说明了辩论其实可以生活化的,但这同时也赋予了辩论一个使命,即其社会作用的体现。正如周国平所说:“如果辩论的目的是要对争议中的问题寻求一个合理的解决,那么,辩论者的心态也不应该是惟胜负是问。其实,无论正方还是反方,只要抱着一决胜负的气概踏上战场,就不仅会表现出坏风度,而且会施展出坏辩术,因为他就会誓死捍卫自己这一方的观点,非把它推至极端而成为明显的谬误不肯罢休。事实上,那些引起广泛争论的辩题多半具有两难的特征,任何一方的立场都不能完全成立,追究起来,一切重要争论都源于价值观的分歧,双方所维护的都是某一种不容忽视的正面价值。在多数情况下,往往是一方要维护某种理想主义价值,另一方要维护某种比较可行的实用性价值,也有的时候,双方所维护的是不同的理想价值,透底地说,价值无争论,只有选择。辩论之所以发生,是因为两种正面价值形成了冲突,因此辩论的真正使命不是在两者之间一决胜负,而是寻求对两者最大限度兼顾的最佳方案。”本次辩论赛个人觉得每队在对辩题本身的挖掘上是没有问题的,但最终很少给出一个“既然对方命题错误,那么怎么通过本方立场的说明能够找到一种更好的解决办法”的答案,甚至宽容性就仅仅体现在辩题立论上的包容,而没有给出建设性的意见和建议,切为之遗憾!
发表于 2008-12-10 20:14:47 | 显示全部楼层

关于辩论使命

在与厦大的半决赛中我很欣赏他们提出的“求道论”,的确辩论比赛的胜利是读书的胜利,那么辩论比赛的成功应该在于其对社会的推动作用,自从93年的狮城舌战之后辩论逐渐走向了浮躁,有的人将这怪罪于是辩题自身的矮化,但其实辩论并非一味的应该辩哲学、美学等人性根本的问题,上海模式的成功正说明了辩论其实可以生活化的,但这同时也赋予了辩论一个使命,即其社会作用的体现。正如周国平所说:“如果辩论的目的是要对争议中的问题寻求一个合理的解决,那么,辩论者的心态也不应该是惟胜负是问。其
发表于 2008-12-20 20:45:24 | 显示全部楼层
辩论赛和辩论本身还是存在着很大的差异,前者胜负心更重一些,而后者就更侧重探讨和追寻真理了。如果能在辩论赛中,加入对现实问题的思考,追求现实问题的解决方式,那无疑效果会好得多。
发表于 2008-12-20 21:50:03 | 显示全部楼层
陈词滥调,就跟说小孩子应该长得更大、人们应更努力工作一样没有现实意义。
发表于 2008-12-20 22:26:36 | 显示全部楼层
主题未必不对,但是记者似乎文笔和思想差些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-10-29 09:49 , Processed in 0.107182 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表