辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6443|回复: 10

[视频] 2008名校辩论赛半决赛一:是否该认同“故宫里的星巴克”?

[复制链接]
发表于 2008-12-8 21:25:37 | 显示全部楼层 |阅读模式


2008年第十四届中国名校大学生辩论赛半决赛一:

正方:上海交通大学(难以认同“故宫里的星巴克”)
反方:澳门大学(不妨宽容“故宫里的星巴克”)
发表于 2008-12-9 02:26:29 | 显示全部楼层
赢下无奈的偶然,李主席精辟
发表于 2008-12-9 03:41:27 | 显示全部楼层
感觉澳大的二辩在几场比赛里都为了直接追击,太过简化问题了,几个类比都不太靠谱···
发表于 2008-12-9 03:48:54 | 显示全部楼层
反二攻辩里从御花园里倒出的休闲和故宫的庄严比较的休闲与庄严在正二的回答被断后,后来的过程里一直没有去厘清一下,结果导致关于“休闲和庄严”或者“第一需求和第二需求”的比较都是普遍化的,而不是针对于故宫和星巴克的特异化的成了场上一个形成了一定的言语优势
发表于 2008-12-9 18:05:53 | 显示全部楼层

额……

是在打架吗?一直都在对方辩友…………无语了
发表于 2008-12-9 18:25:54 | 显示全部楼层
原帖由 森小溪 于 2008-12-9 18:05 发表
是在打架吗?一直都在对方辩友…………无语了


这个是符合质询规则的
发表于 2008-12-9 21:23:27 | 显示全部楼层
原帖由 上大小白 于 2008-12-9 18:25 发表


这个是符合质询规则的



澳大二辩在这一场的打断时机比上交二辩把握的好一些~
发表于 2008-12-10 04:23:58 | 显示全部楼层
感觉打断的有点过了,甚至是不给对方一些合理阐释的机会。
发表于 2008-12-10 10:05:18 | 显示全部楼层
原帖由 张三点五丰 于 2008-12-10 04:23 发表
感觉打断的有点过了,甚至是不给对方一些合理阐释的机会。

反方二辩不如在问之前先说明:“我需要对方辩友的标准答案如下:blablabla;如果对方辩友不按照blablabla的回答,我就不让你说话”。
发表于 2014-7-16 21:58:39 | 显示全部楼层
每个人都是一本书。封面是父母给的,我们不能改变,我们所要做的就是尽力写好里面的内容。或许,开始写得令自己或别人不太满意,但这没关系,只要我们尽力了,就无怨无悔。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-10-27 22:40 , Processed in 0.277752 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表