辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4297|回复: 9

名校杯北航对澳大观后感

[复制链接]
发表于 2008-12-7 03:29:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
嗯……名校杯的好多的比赛都能看了。个人比较关心的是北航的那场……毕竟同是北京的,同在学院路上。那么,对于这场比赛稍微说点个人感受吧……



正方:北京航空航天大学(中国应当提早退休年龄)
反方:澳门大学(中国应当延长退休年龄)





个人觉得北航立论中,重点突出的是健康问题。他们似乎推行提前退休的主要依据,是对健康问题的解决力。其他的战场,他们想进行守势或者回避。



而澳大立论一个失业问题,一个财政负担问题,一个2017年之后才会存在的劳动力短缺问题,一个为社会服务时间不够长的问题。他们的“亮点”,在于成功的在失业问题上对北航进行了栽赃。并且从立论将栽赃进行到底。



北航立论是显然没有关于失业的论述。澳大理直气壮的栽赃确实比较无语……北航进行提前退休的依据主要是解决健康问题。那么,即使不能解决失业,这个也不能作为反对正方立论的依据啊,正方自己没有说要解决这个问题或者能解决这个问题啊,难道推行一个政策要把世界上所有的问题都解决么?



澳大栽赃整场,确实比较让北航郁闷。



但是,比赛中,北航提出了一个普通工人96%,技术工人4%的数据应对结构性失业问题。似乎是说其实大部分岗位还是老人退了就可以给新人让位的。但是,这让人很困惑,北航究竟是想解决失业问题,还是不想解决呢?



于是,这种矛盾的行为与思维,导致北航既没有成功回避,也没有充分展开论据反击。这是战术的不明确和配合不默契带来的不良后果。



而其实关于健康问题,北航攻辩时的数据确实比较有根据的说明了国人的寿命增加的并非和想象中一样多。正方并没做太多努力证明中国人很健康长寿。



关于财政压力问题,北航通过养老金占国民财政收入的5%说明压力不大。澳大通过具体数字是几百几千亿说明压力大。这两个论证哪个更有根据见仁见智,但场面上,似乎澳大语言更有气势……



此外,北航还提出了提前退休有利于保护社会稳定安全的问题。大概是普通人退休金领的多了些,获得了利益,自然就比较安分,这样的意思吧。这个问题澳大也没有理会。



所以呢,其实北航的观点挺丰富的。不乏有力的点。但是,由于战术意图究竟是反击还是回避场上3人没有统一,造成观点展开不利,回避也没有成功,被追打。而澳大成功的栽赃,让整场比赛都纠缠在结构性失业的问题上,最终的胜利也是优势明显的。



北航很可惜。



个人观点……大家有不同意见,欢迎交流……
发表于 2008-12-7 04:04:44 | 显示全部楼层
由于辩手技巧的问题,一辩的第一句话的确是栽赃。
向北航的辩友们致歉!
发表于 2008-12-7 09:54:01 | 显示全部楼层
传说在校内和华语上都见到了这个~很亲切啊~
发表于 2008-12-7 13:14:21 | 显示全部楼层
李主席,精辟!
发表于 2008-12-7 16:49:10 | 显示全部楼层
看了录像很难想象是5:0.
发表于 2008-12-7 18:05:43 | 显示全部楼层
这场比赛本想写赛评的,不过有楼主的观后感,似乎就不用我来赘述了。
发表于 2008-12-7 23:03:17 | 显示全部楼层
感觉,澳大和我想想中的不一样。
发表于 2008-12-7 23:30:36 | 显示全部楼层
不!一定要写啊。不同的人,对比赛的观感是不一样的
发表于 2008-12-7 23:31:09 | 显示全部楼层
我还是很想看看  天津 VS 川师的那场 木雁道长的评论
发表于 2008-12-8 00:05:46 | 显示全部楼层
我觉得北航在质询技巧上显拙了。而且思路也不清晰。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-10-31 00:49 , Processed in 0.060330 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表