辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4732|回复: 9

上交VS武大流程简评

[复制链接]
发表于 2008-12-2 13:03:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
——对于我这种只能写流水账的码字匠,寒溪又一次把重担压下来,于是,我垮了


一方是今年亚太赛的新科亚军,承载主办方对于东道主队伍的深厚期望,一方是辩论圈的神话团队,拥有辉煌的历史和无数身经百战的名将。这场比赛作为本次名校杯的揭幕战,真要怀疑抽签者是不是拿到了有温度的球……很冷?我也觉得。

早上6点40醒过来,搭乘上海可以把人挤成相片的地铁,杀到教育电视台的时候刚好接送队伍的大巴也到了。经贺捷引见,终于见到了传说中仙风道骨的徐道长,风度翩然的杨子江,开朗随和的李书记,高挑冷艳的陈冠男,以及……小巧玲珑的刘昊(我形容词匮乏,大家凑合看下去)。感谢他们的帮助,我以武大成员的身份坐在观众席第一排,得以近距离的观看比赛。


题目是“拼车出行”利大于弊/“拼车出行”弊大于利,水平有限,不分析

上交还是使用了亚太赛的阵容班底。赛前我曾经预言,上交要压制武大,则必须从一辩取分。洪力力的一辩延续了亚太的传统,沉稳大方,内容上则是把正方正常会阐述内容完整的包括,加上与PPT的配合以及时间上的控制,很好的完成了赚分的任务。而其中也为小品表演埋下伏笔——同车缘。

名校杯的传统,赛前会播放资料背景的短片,此场片中多数都是对拼车的好处大家赞扬,唯一提到的弊端是……车祸发生之后如何界定责任,坦白说这一点超越我的知识范围,后来寒溪和我谈及无因管理等概念的问题,可能会因此产生,但是我依然认为,如果反方打这一点,几乎无可展开。

反方比较大众化的立论,是将拼车与黑车泛滥联系起来,给钱搭便车,使得对黑车的界定造成困难,会给对公共交通的管理造成冲击,评委后来的点评也谈及,其实在这场比赛里,他们所希望的就是反方对此加以阐述,可惜的是,反方是武大,一支总是给我们带来惊喜/惊诧的队伍

陈冠男的一辩,前面几乎成了环保知识介绍,引出第一个论点是,在环保已经危急万分的当下,只要开私家车,就是一种破坏环境的行为,如果我们继续下去,过几十年上海就“下海”了……PPT里还出现了一个卫星云图,虽然我觉得长的很像广州附近。第二论点讲的是对现有公共运输体系,特别是出租车的冲击,但是听起来没有第一点阐述的详细,总给人意犹未尽的感觉。从小方面说,卡了一次,几次出现“这个”,作为前一个晚上才背的立论,这无可指责,但是在双方一辩风格几乎相同的状况下,这是足以致命的失误。

场内有观众提及,陈的一辩开篇要说三点,但是只讲了两点,现在已经记不起有没有这句话,不过两点应该无疑。

接下来是二辩质询,名校杯里面二辩的任务一直在调整,这次终于回归了主流的质询,但是令人遗憾,第一场的双方二辩都没有意识到要求的是海峡赛的质询……或许他们两个礼让,海峡赛的质询也这么打,但从评委的点评看,杨子江在被质时段的反问,被评委认定为挑战规则。

魏坤的质询力图突破武大的立论,而杨子江力图澄清利弊的标准建立与个人社会的区分。两个人风格的差异,形成了魏坤气势压倒杨子江的印象,而魏坤的几个临场反应,也被评委认可。

小品表演,上交演绎了白蛇传的渡河一折,可惜过于注重台词而稍稍限制了动作的发挥。武大的小品则充分利用了队员的组成特点,展现了辩题中的矛盾焦点,遗憾的是,几乎完全与他们的立论本身没有交集。这个部分是武大得分

自由辩论的部分,双方开始都用传统的321碾了几轮,接下来上交主要依靠魏坤的攻击,三辩都文潇则主要抛数据和转,而武大自由辩是杨子江在扛,贺捷作为枢纽和突发的重炮袭击,武大渐渐把战场控制住,不过在这个方面上交也没有挣扎,因为评委对于反方主打环保的质疑,这个控制没有换成分数的优势。

第一场的第三方盘问,双方都没有领会比赛的精神是要另外一个质询过程……武大的问题直接占用了1分30秒时间的6成以上,而上交提出一个简短问题,贺捷就全面的阐述,并暴露了建立在绝对环保主义基础上的反方立论体系,看上去非常象教练赛前立论描述……不过我个人的观察,此时评委已经在讨论对比赛的看法,这个部分,没有能深远的影响比赛进程。

总结上贺捷进行了价值上的升华,让我们依稀看到了一个传奇四辩的影子,尤其是那个右手向后指着自己椅子的动作。而正方的总结依旧延续了亚太的风格,传统而不失点缀发挥。这个环节武大终于打出了他们的风格却没有在评委那里扭转局面

听评委的点评,可以感觉到他们对于反方立论偏离的不满,当三位评委都这么表态之后,胜负几乎就不成之为悬念了,唯一意外的是,认为武大小品更优秀的戏剧专业老师也认定武大整场比赛的失败,由此可以看出,在大陆的辩论氛围里面,裁判还是对于题目有自己的思考与讨论。

关于内容的部分来自记忆,昨天一口气看了4场,回到住处已经头昏脑胀,睡的昏昏沉沉,加之年老之后记忆衰退,不免有误,欢迎指正,反正今晚录像就会播出,大家也可以看了来拍砖

最后说句题外话,与武大诸君是第一次见面,关于武大辩论的种种,大都来自故人传说。武大赛前的自我介绍,辩手谈及辩论于他们三重境界,作为一个老无所依的辩棍,听了不禁念天地之悠悠……楚虽三户,亡秦必楚,与诸君共勉之。


发表于 2008-12-2 14:03:00 | 显示全部楼层
:)
赞lz详细的阐述.....~~
晚上看比赛录播~~...
发表于 2008-12-2 14:07:42 | 显示全部楼层
辛苦你了,对于急于知道的辩论爱好者们是及时雨.
发表于 2008-12-2 15:20:38 | 显示全部楼层
感谢楼主。。。

今晚在哪里有播?
什么频道?
几点?
发表于 2008-12-2 18:00:26 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

确实在一开始说的是从三点论证,但只说了两点。不知道是不是前面的一段阐述长了点。
发表于 2008-12-2 18:49:40 | 显示全部楼层
发表于 2008-12-2 21:12:47 | 显示全部楼层
果然啊,开始是“理由有三”,结尾是“综合以上两点”……

口误吧,大概是口误……
发表于 2008-12-2 21:29:10 | 显示全部楼层
可以问武大要当时的ppt来看,就知道到底有几点了,呵呵

不过,我在现场也说了,其实展示ppt是没有意义的,尤其是反方,如果要倡导临场辩驳能力,岂不是都被ppt束缚住了?
发表于 2008-12-2 23:23:06 | 显示全部楼层
评委只评胜负,为什么不评出每一场的最佳辩手呢?
发表于 2008-12-3 14:37:17 | 显示全部楼层
辛苦楼主:)

等待下一场
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-10-20 19:27 , Processed in 0.070702 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表