辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 103|回复: 1

正方:宁求信言不求言美;反方:但求言美不求信言;我是反方

[复制链接]
发表于 2017-11-5 19:48:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2020-9-5 00:39 编辑

正方:宁求信言不求言美   反方:但求言美不求信言  我是反方,求破题
发表于 2020-9-5 12:46:44 | 显示全部楼层
这个辩题,从一般意义上讲,我感觉反方略占劣势,因为“信言”和“言美”相比,前者的价值似乎应该是更高一些的。正方可以举出很多的方面,来强调“信言”对于我们的帮助。

那么,站在反方的立场,我则建议可以从“求”这个角度来考虑。其实很多情况下,我们并不缺信言。一方面,大家受到的教育越来越多,自己对于如何做是正确的,已经有了一个基本的判断,例如每一个贪玩的孩子都知道好好学习的重要性。

另一方面,周围有很多长辈、领导、师长会给我们讲“信言”,因为他们的身份并不是一个需要讨好我们、让我们高兴的身份,而是一个指导我们、让我们少走弯路的身份。这样一来,他们在有选择的情况下,会首先讲“信言”,因为这个是他们最希望传递给我们的。

基于以上两点我们不难发现,我们其实缺少的是“言美”。

另外,站在反方的角度需要强调,“言美”并不等于谄媚和祸害。以往奸佞小人为了一己之私利而谄媚于上级甚至是皇帝,这种“言美”自然而然是一种需要排斥和摒弃的。但是在现实生活中,“言美”还包括一种体贴和理解。往往,正确的选择未必是最舒适、最开心的选择,那么这时如果有人能发自内心的体会到我们内心深处的纠结,来体谅我们走上正确道路时的艰辛,她/他虽然没有给我们讲任何该如何选择的“信言”,但是这种体贴式的“言美”会让我们在正确的道路上少一分艰难和孤独,多一分慰藉和希望。这样的言美何尝不是一个好事呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-9-25 18:38 , Processed in 0.063122 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表