辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 688|回复: 5

正:外星文明的降临会毁灭人类;反:外星文明的降临不会毁灭人类;求反;2017年4月9日比赛

[复制链接]
发表于 2017-4-4 17:32:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2017-4-17 06:34 编辑

正方:外星文明的降临会毁灭人类。 反方:外星文明的降临不会毁灭人类。我是反方。
想往外来文明上打,
 楼主| 发表于 2017-4-4 17:34:04 | 显示全部楼层
本周日比赛,求各位大神支招。。。
发表于 2017-4-17 18:28:53 | 显示全部楼层
这个题目,纯属幻想.......因为我们根本没法界定“外星文明”是什么。那么, 只能用老套路来胡扯了。

第一,正方需要论证一定会;而反方只需要论证未必会则获胜,无需论证一定不会。

第二,在文明史上,虽然有过一个文明侵略另一个文明的经历,但绝大部分还都没有导致当地文明的毁灭。哥伦布发现美洲新大陆,虽然给当地印第安人带来了灾难,但并没有彻底毁灭印第安文明。

第三,作为在地球上繁衍生息了那么多年的人类,我们自己的文明岂是那么容易被毁灭的?我们可以沟通、可以共存、也可以反抗嘛。
发表于 2017-4-18 09:11:14 | 显示全部楼层
辩论双方的论证都是一定会或者一定不会。其次,从逻辑上论证,首先必须有个前提,外星文明很可能比人类文明更成熟,因为人类无法到达他们的星球他们能到达,这个没有必要去争论,当然,第一层攻防可以设立成为,外星文明的发展和人类文明的发展方向可能因为客观因素而不同,外星文明或许更注重星际旅游,而不是武器研究,世界之战电影中外星人即便有强大无比的武器,还是被细菌打败,不同客观条件产生不同的物种,就像是鲨鱼类生物来到陆地还不如一只狗强的道理,因此,外星文明的无敌存疑,对方必须论证外星文明必然强于人类文明,且无懈可击。(这是论证责任)

第二,用受身的打法设立第二轮点,假设真的那么无敌了,那么,外星人来地球的目的是什么,不是为了毁灭人类,而是有经济的效益,或者求知的效益,就像哥伦布探索新大陆一样,目的是获取新的资源,而不是没事干跑去杀戮,而现在人类相对于没开化的印第安人而言,已经有了自己的文明,因此,不会产生对科学的不可理喻行为,对于外星人而言是可谈判和合作的,既然能双赢,则没必要损害自己利益去毁灭人类文明。

此外,一个攻防点必须设立,人类文明的毁灭不一定是被暴力摧毁,而是自己向往别人的文明状态,从而消灭了自己独有的文明状态,就像是蒙古人来到了中原,那么其本身的游牧文明则在代际传递之间消亡,这是一种软毁灭。可是,你该讨论的则是外星文明和人类文明的区别和共存性,人类文明的发展是否必然到达外星文明的状态,文明是否包含自己的文化
发表于 2017-4-18 09:15:27 | 显示全部楼层
江户川柯南 发表于 2017-4-17 18:28
这个题目,纯属幻想.......因为我们根本没法界定“外星文明”是什么。那么, 只能用老套路来胡扯了。

第 ...

第一个论点片面论证,如果按您的逻辑,我说不会打人,为什么我未必会打人,我说会打人,则要一定会打人?
第二轮点反驳:文明的侵略是否是同物种间的侵略,而且印第安的文明被侵略过后还存在在哪?
第三,不容易毁灭就等于不会毁灭吗?反抗为何不会被消灭
发表于 2017-4-18 18:04:03 | 显示全部楼层
hhivan 发表于 2017-4-17 21:15
第一个论点片面论证,如果按您的逻辑,我说不会打人,为什么我未必会打人,我说会打人,则要一定会打人? ...

首先感谢您参与讨论。的确,如果正方论证一定会,而让反方论证未必会,这个对正方是不太公平的。但是,从辩题设计的角度来讲,不仅需要考虑公平性,还需要考虑论证的可行性。一个合理的辩题,正方立场与反方立场的并集应当尽可能接近全集,而正方立场与反方立场的交集应当尽可能接近空集。这里,如果要求正方论证一定会、要求反方论证一定不会,那么未必会这个领域则落空了,当正反双方都没能论证自己观点、却又都反驳了对方观点的时候,输赢如何判断?

其次,关于“会”的理解,您所举的例子里,前后两句话中的“会”表示的意思不一样。前一个,表示意愿,即您没有打人的意愿,类似的说法有“我不会腐败”、“我不会出轨”等等,表明我没有做这些事情的动机和想法。而后一个,表示能力,即您具有打人的能力,尽管未必将这个能力付诸实践,类似的说法有“我会外语”、“我会写字”等等。所以,您前后两个“会”表达两个不同的意思,结果自然不可拿来进行例证。

第三,印第安文明彻底没有了吗?

最后,我提出不容易毁灭,是想指出“未必会”。当然,您说得对,不容易毁灭不等于不会毁灭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-9-25 19:05 , Processed in 0.086076 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表