辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1277|回复: 1

医学发展不应该有伦理界限 陈词

[复制链接]
发表于 2015-7-18 11:15:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
感谢主席,下面由我来总结本场比赛。
整场比赛,正方的立论构建在一名叫托马斯的伦理学家的关于医学行为的四大原则上。而对方认为该四大原则是权威的,其原因只是在于被联合国认可。但是我们知道,人类所有的知识体系和行为规范体系都是不断演变的,而地方性和时代的差异使得伦理界限不可能全世界统一。所以对方用一家之言来作为医学发展的行为界限,其合理性在哪里,还麻烦对方四辩一会回答。
第二,整场比赛,对方自始至终没有告诉我们什么叫伦理界限。而只是使用了两个诡辩技巧。第一层技巧他们告诉我们,其实那个界限是会变化的,是可以,应该,允许被突破的,但是即使伦理界限可以,应该,允许被突破,即使然我们不知道到底什么伦理界限是应该,必须被遵守而绝不能破坏的,但是,我们知道,总有那么一条线在那里。嗨,这不就等于老师告诉我们,考试有及格线,但是我不告诉你们这条及格线在哪里,也不告诉你们每道题的评分标准是啥,但是你们都应该考试及格啊。对方今天在场上跟我们类比法律。好,那我们就来看看法律。我们都知道中国古代,虽然有刑律,但是到了衙门,还是县官说了算,县太爷的嘴就是法律。那么你告诉我,我们不能不遵守法律,但是我们应该遵守什么法律。不能破坏哪条法律。现在法治的一个基本原则就是明示,无论大陆法系还是判例法,都有法可循,知道那条界限在哪里。所以对方辩友今天的论证义务就必须明确告诉我们,医学发展所应该遵循的伦理界限是什么,并且为什么界限是这个。
更进一步,对方在第二层又使用了两个技巧,那就是混淆概念。他们首先混淆了医学发展和但凡和医这个字挨边的所有行为。所以他们举了纳粹的活体实验,和普通医疗行为。我们都知道前者的目的性是种族灭绝而不是医学发展,都不是医学发展了您跟我们谈医学发展要有伦理界限有啥意义?至于普通的医疗行为,当然应该有其规范,我没必要打针的时候用500毫升的剂量,但是不,我没事就试试5000毫升行不行。你说我,我就说,我在搞医学发展,我说这是搞破坏才对。
对方在此基础上又混淆了一对概念,那就是行为准则和伦理规范。其实所有的人类活动,只要是有意识的,是在社会中进行的,就必然存在其行为的规范性特征。社会中不存在完全脱离社会行为规范的行为。无论是医疗行为还是医学探索,都受制于行为者所处的社会环境。但是,这种受制不应该成为对方所说的要遵循的伦理界限。否则对方就陷入了典型的三段论谬误——人的行为应该有伦理界限,医学发展是人的行为,所以医学发展应该有伦理界限。
其实我们今天谈医学行为是否应该有伦理界限,本质上谈的是一个边界的问题,是一个在边界上矛盾冲突的问题。这组矛盾就是科学和伦理冲突的时候,作为科学家和伦理学家应该如何面对并且解决的问题。而之所以我没有说普通大众,因为世界之大,每个时代,每个国家,每个地区的伦理规范和界限是不同的。如果按大众的标准来,那这个问题就好解决了,科学家可以选那些伦理环境更宽松的地方搞科研,而往往,这样的地方更容易促进科学的发展。但是这样回答的意义并不是最重要的。从历史的角度看,无论是解剖学的诞生,还是试管婴儿的尝试,科学探索的每一步,都面临着挑战世俗伦理界限的巨大风险。很多科学家,为了科学而献身,直到后世才追认他的科学成就。而医学的发展,也是在这种牺牲与平反中不断前进的。如果科学家认为伦理界限不应该触及,那么他们就变成了带着镣铐的舞者。而那些既挑战了伦理界限又没有使得医学发展的科学家,我们怎么评价呢?也许他们是双重失败者,也许我们可以更加宽容的对待他们。毕竟他们都是无论成功还是失败,都是风险自担者。我这么说,好像有些矛盾,但是对方辩友和场下各位,有可能忽略了医学与其他科学学科不同的一个独特性征,那就是医学的目的从来不是发现独立于人的纯粹的客观规律,而是目的性极强的造福人类本身。每一位医学科研者,无论他是否遵循普遍的伦理界限还是医学伦理,他的科研的目的就是令疾病减少,绝症可治愈,人类的寿命延长,生活质量提高,而不是如何如何制造痛苦,如何缩短人类寿命,如何让人类活在恐惧与疼痛之中,也不是要灭绝人类。所以我们很难说把眼睛移植到后脑勺或者脚底板叫医学的发展,也很难说制造大规模生化武器叫医学发展。
如果我们看的是医学发展和伦理的必然冲突,那么我们就自然而然的要求要“有”界限。如果我们能换个视角,将医学科学家都看成是风险自担者,那么就无所谓有无伦理界限了。毕竟,历史总会给每个人评价。这点并不以今天这个辩题为转移。
谢谢。
发表于 2015-7-19 14:38:23 | 显示全部楼层
发错版块了,成段辩词应该发到辩词版去,这里是讨论分析辩题的地方。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2021-3-9 00:28 , Processed in 0.079277 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表