辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1164|回复: 2

正方:人权高于主权;反方:主权高于人权;我是反方

[复制链接]
发表于 2015-5-13 13:15:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2015-6-15 07:00 编辑

尤其是反方的观点和例证!拜托各位大神了~
发表于 2015-6-15 18:59:29 | 显示全部楼层
我觉得可以尝试从几个角度来展开:

第一,在客观上讲,主权是对人权的保障。历史上,从未有主权被践踏而人权被普遍更好维护的先例。以我国历史为例,民国政府或许有严重问题,但日本侵略者对中国人的践踏远远比民国政府更严重很多;晚清政府欺压百姓,但八国联军对中国人的欺压远远大于晚清政权;再往前叙述,南宋政权或许昏庸,但蒙古入侵后将汉人的地位压至最低,人民生活还不如南宋政权时期。诸如此类吧。寄希望外部势力的介入来改善本国人权状况,那是幻想。想要改善国内人权,还得考国内自己的努力;哪怕是起义,也要杜绝外部侵略。

第二,在主观上讲,外部势力的介入、对主权的侵犯,其本质都不是为了提高当地人权。外部势力的进入,不论嘴上如何说,归根结底的目的都是利益,因为外部势力对于当地人权没有责任。以日不落帝国的历史为例,英国占领包括东南亚在内的一片国家,但在二战爆发时,英国并没有把这些殖民地真正当成自己的领土,也没有把殖民地人民真正当成自己人,故而全部精力只是考虑在欧洲战场,却任由东南亚殖民地被日本践踏。恰恰是这样的经历,让各个英国殖民地的人民纷纷反省,进而起身推翻了英国的殖民统治——寄希望与外部势力保障自己人权,那是根本不可能的。难道,刚刚时过不过几十年,大家就又忘了吗?
发表于 2015-9-17 10:41:20 | 显示全部楼层
江户川柯南 发表于 2015-6-15 18:59
我觉得可以尝试从几个角度来展开:

第一,在客观上讲,主权是对人权的保障。历史上,从未有主权被践踏而 ...

其事我想问你一个问题。
关于工程款是否应该按时支付这个议题是否可辩
如果可以作为反方一辩可以拿出什么样子的论据??求解
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2021-3-5 05:22 , Processed in 0.132697 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表