注册 登录
华语辩论网-辩论爱好者的家园 返回首页

江户川柯南的个人空间 http://bbs.bianlun.net/?75325 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

留言板

facelist doodle涂鸦板

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


施凉凉 2012-3-31 20:56
江户川柯南: 攻辩的问题,我想您的大方向是对的,至于具体怎么问,我想可以把问题设计成是非判断的问题,让对方一步一步进入我们期待的回答之中。例如:

第一,对方辩友担心 ...
前辈,这场比赛我们院输了,我获得了一个最佳辩手,哎。。。。
前辈我能将最近整理的资料发到这个网站上吗,还有您的指导??
前辈呀,还有一点我不太明白,就是评委说我们乱扣帽子,我不知道什么叫扣帽子,您能帮忙解释一下吗?
施凉凉 2012-3-30 13:17
江户川柯南: 呵呵,没关系,不要着急。

对方说无期徒刑,这个是我们预料到的。接下来我们就要问:无期徒刑是否就能解决死刑所有的问题?那么死刑的误判如果是个遗憾,那么服 ...
前辈,我那几个问题该怎么完善一下呀。。。求解呀,我真心不太会改,求一点指导,明晚就辩论了。。。。。
施凉凉 2012-3-29 22:16
江户川柯南: 类比的方式来进行提问,这个设计很好。

至于前面的观点,我到不觉得本身有什么问题,只是在攻辩问题的设计上进行一下完善就可以了。那么我能想到的办法,是变被 ...
前辈,我有点还是不太明白,您告诉我要我们主打对方用什么来代替死刑,毫无疑问他们会说是无期徒刑,但是我们应该怎么回答呢?我觉得我们不能回答威慑力,因为威慑力没有人可以证明呀(我在您以前的解说中看到的),也就是说死刑和无期徒刑的的威慑力没有人知道呀
2对方还有一点,就是说死刑犯犯罪其中也有国家的一部分责任,直接死刑是否是推卸了责任呢??这个我还没想好回答呀,求指导
3你犀利的指出来我的问题,可我真不知道该怎么完善,您能给些指导吗?
真心感谢,最近都在忙这个,因为我们院还没有赢过一场比赛,望您谅解
缪定纯 2012-3-28 22:45
我是缪定纯,在烟台求学的普通湖北青年一枚,上次你给我的提示确有醍醐灌顶之感。这次依旧为辩题所困之时,盼能再次得到师哥指点。辩题是茅台酒的文化价值大于经济价值,反方。我主要的困惑在于比较标准的确立,两者常常是很难区分开,而且对于茅台酒的实际定位我们查过很多资料,也无法确定其到底属于什么性质的消费品?其奢侈品的某些特性又是否会同其原本的红色情缘和国酒政治酒等性质冲突?又来打扰师哥了,还望师哥见谅。
施凉凉 2012-3-28 22:25
江户川柯南: 指出不足?呵呵,作为辩手,最喜欢干的就是挑刺和反驳的事情了。:-) 开个玩笑,下面切入正题。

1. 自由权和生命权的丧失具有同样的不可弥补性,这个没错。但是, ...
不好意思,我忘了打了,
对于误判这个点,我想这么打,利用类比的方法,对方辩友您方知不知道在民航中有这样的一种人为误差,虽然几率很小但也是会要人命的,按照对方您方的观点,是不是因为有误差的可能所以民航也要废除呢??
还有,前辈,对于我的前面的观点您能给点修改的意见吗??我对于·这个辩题好像就是没办法,求你了,我真的很重视这个辩题
我认为对方会从这下面几个点打
1人权2误判3生命权的至高性4死刑是国家逃避自己负的责任,
希望您能给我点我方的意见,多多益善,求您了
Nate.Nee 2012-3-28 19:25
请问一下,“现代社会更需要通才”这一个观点在结辩的时候应该往哪个方面进行升华?
施凉凉 2012-3-28 13:08
便被您好,对于死刑不应该被废除这个辩题,作为三辩我准备这样问问题
1生命的最高性,对方辩友您方是否同意用无缓刑的无期徒刑代替死刑呢?(我想向对方证明自由权的丧失和生命权的丧失是同等程度的不可弥补性,那就按照对方的说法必须废除整个法律才有效,这个就会使对方自相矛盾),
2根据对方生命权的平等的观点
对方辩友,我想请问你,一个负案在身的要杀死一个无辜的妇女。而您手上正好有一把枪,您是救妇女还是什么都不做??
3根据对方出现误差的观点
4,1,中国犯罪率处于世界的前列,这个您方知道,2,减轻犯罪率的最重要的因素有两个您方知道吗?提高破案率和增强刑法力度,我们国家的破案率只有30%是不是在破案率不高的条件下,我们应该通过刑法来震慑呢?
至于小结。我先将1,2,3,4总结一下,然后是将不废除死刑的意义,主要是想借用原子弹的例子,阐明利剑高悬,警钟长鸣的意思,
这个是我的思路,希望您指出不足,最近都在忙这个辩题,我希望自己做到最好,毕竟像这种校级辩论赛不是经常有,希望您能理解,谢谢您了
就这样吧。 2012-3-27 09:33
江户川柯南: 呵呵,沿着这个思路走想去,我们会发现所有的问题都离不开外界环境的塑造,那么还有什么事自身的问题呢?

其实,外界的塑造和影响,这固然是一些很重要的东西; ...
不错,同一环境下的确有人迷茫有人不迷茫。而我们讨论的就是那一部分迷茫的人不是吗?
就这样吧。 2012-3-26 22:50
江户川柯南: 您客气了:-)

至于比较标准,我想我们不妨承认每个人都有迷茫。如果说大学生迷茫的事情比别人要更多,或者说更不应该迷茫,那么辩题要讨论的是这个差异是什么导致 ...
学长,经过这几天我们内部的分立场讨论,我们都发现一个问题
大学生迷茫情绪的原因主要是“大学生活,专业,情感,”这几点影响的。可是不管是哪一点,最终都自然而然的是外界影响的。这似乎是循环论证。比如说:大学生因为A事件迷茫,因为大学生有B心理因素,而B心里因素终究归到是他周围环境C造成的。也就是说,利用A、C便可证明。。。。我现在完全不知道他方(自身)到底会怎样说才能对他方有利。。。我迷茫了。。。
施凉凉 2012-3-25 11:35
江户川柯南: 很惭愧,我没有看过2010年的国辩,只能凭借我的个人理解,来逐一试着回答一下。如果有很老套的内容,甚至是已经在比赛当时就已经被批判过的东西,只能请您见谅了 ...
谢谢您了,我再好好考虑一下,谢谢您呀
施凉凉 2012-3-24 22:56
版主您好,明天是我今年的第一场校级辩论赛,辩题是新闻价值和人伦道德哪着更重要?我真的很重视这场比赛,但我现在还有好多没弄懂,希望得到您的指点
1,人伦道德和新闻道德异同点在哪里?能不能用前者包括后者,还是说两者是分开的,我现在的理解是认为两者是不通的,人伦道德侧重在获取新闻过程中,碰到矛盾时,先获取新闻还是先救人,而新闻道德更侧重获取新闻的渠道的正当性
2标准的问题,我参照10的国辩,定义两者发生矛盾时,应该取舍哪样,但是这个被陈铭老师利用一个很急但不代表很重要给打垮了,我决定采取哪个能保证新闻业的健康发展,这个标准,
3还有就是我真的想不到三辩应该主打那些强有力的点,看过那场国辩,我真的觉得佩服陈铭老师,他把我所有准备的都打垮了,希望您能给我好的意见,谢谢,真心求教,谢谢
就这样吧。 2012-3-22 22:38
江户川柯南: 我来试着分别回答两个问题。

第一个比较简单,辩题的讨论范围的确限定在“大学生”群体之内,不在这个范围的,就不需要讨论。

第二个问题,关于内因。的确,迷 ...
对了,学长,还有一个问题。。。这个辩题是比较性辩题吧,可是您认为他的衡量标准是什么呢
就这样吧。 2012-3-22 22:28
江户川柯南: 我来试着分别回答两个问题。

第一个比较简单,辩题的讨论范围的确限定在“大学生”群体之内,不在这个范围的,就不需要讨论。

第二个问题,关于内因。的确,迷 ...
加速减速这个我确实是没想到。“我们的外界给予了太多的课本知识、而不是生活能力;给予了太多的物质诱惑、而没有阐释人生道路的艰辛”这一句让我没那么“迷茫”了。之前我还考虑要不要打一场无聊的定义战或是我不喜欢的数据战。现在我可以重新考虑一下立论了。
谢谢您在百忙之中为我解答。我会再找您讨论的。
就这样吧。 2012-3-21 23:06
您好,我是以为辩论爱好者,之前看到过关于“大学生迷茫情绪更多源于自身还是外界”的分析。
我想辩题将讨论范围定在了“大学生”群体,那么这个范围之外的就不在讨论范围内,对吧。
而正方(自身)是内因,在价值上比我方高。    我想请教您提供一个我方立论方向。谢谢了。
秋蝉520 2012-3-18 12:25
你好!能否请你不帮个忙呀?我明天有一场辩论赛要去主持,可是我有没有什么经验,不知道怎么写开场白,能否帮我写一个关于“见到老人摔倒应不应该该扶”主持人中立的发言稿啊?非常感谢!!!
平流层的樱桃 2012-3-13 00:13
请斑竹帮我出点主意啦!星期六有个比赛,辩题是成功学是毒药还是灵药,我方是毒药。先在此谢过!!
道衍 2012-3-12 22:11
前辈您好,我在新手求助中发了一个帖子是您以前给正方提供过帮助的。主题是距离是爱情的绊脚石。希望您有空为反方提供一些帮助。http://www.bianlun.net/thread-51752-1-1.html这是我发帖地址。谢谢了
施凉凉 2012-3-11 21:47
江户川柯南: 我最近很忙,没有时间系统思考、详细回复,实在是不好意思。

如果说百度的好处,您想到的那一点很重要。除此以外,百度还有两个好处:

第一,便捷快捷。毕竟我 ...
   谢谢前辈了,麻烦您了
施凉凉 2012-3-8 21:49
前辈求解 发帖子没人回伤不起呀
以前有一个帖子,辩题是遇事找百度利大于弊。版主是反方,最后归结出来的观点有以下几条
1中间探索的过程被省略了
2都是不经历努力的结果,而有些事往往在过程有意想不到的结果
3人生不仅仅需要一个结果,而是过程的成长,不利于人的自生发展
4易养成不思考,设计原创或者具有创造性的工作无法进行
5商业性质得到东西片面,资料不全,不准确
6不利于基础知识的积累会养成不好的习惯
我现在想从正方的观点想一下,不知道该怎么打?
我能想到的以下几点,希望您指点
首先我想定义一下遇事的范围,什么是事,把它和工作,任务之类的区别开,简单地来说,就是靠自己不能解决的事然后是从当今社会来讲,定义的标准:是哪个更适合当今社会发展的步伐,其他的没想到了,求解呀
冰凝紫 2012-3-7 18:41
江户川柯南: 您的回答思路很好啊。如果觉得有必要,可以在明确一些:

分专业、分学院与以就业为导向,根本就是毫不相关的两件事情。

第一,若分专业就是以就为未导向,那么 ...
嗯嗯,您这样回答就比我那样说的强多了,我那样说太罗嗦了,而且也太空了,一点也不明确。我们队伍准备四五天了,但感觉都是一些理论框架,缺少很多实实在在的东西去填充。您每次说到一个点的时候,后面都能举出一些例子,这样感觉说服力强多了,而且容易理解。看来我们还要多想一些事实层面的东西填进去才行啊。。。

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2022-6-26 09:41 , Processed in 0.051955 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部