注册 登录
华语辩论网-辩论爱好者的家园 返回首页

江户川柯南的个人空间 http://bbs.bianlun.net/?75325 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

留言板

facelist doodle涂鸦板

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


凡人烦人 2012-4-18 15:57
看到您回答的问题后专门注册了这个网站,只为请教您一个问题。
辩题:杭州发展更宜商还是宜居。我方是反方,观点宜居。我第一次参加辩论赛没有经验,您能帮我想几个攻辩的问题吗?供我参考。。如果有时间的话,再给点建议就更好了。先谢过了。
叶z 2012-4-18 07:19
江户川柯南: 不好意思,我昨晚没有上线。

不提倡中庸之道的例子有很多,所有那些有所作为的人都不是中用的呀,尤其是那些在乱世中没有明哲保身而是敢于推进自己理想的人。例 ...
虽然 没用着 还是很感谢您的~
施凉凉 2012-4-17 22:26
江户川柯南: 最近比较忙,恕我没有认真看您的问题,只能单刀直入回答问题了。若有胡扯的地方,请见谅。

1.民主制混乱但也是一个伟大的开始。
我想这并不切合五四的例子。五四 ...
前辈,知道您很忙,但这是我们新出来的一辩稿,请您在百忙之中看一下,O(∩_∩)O谢谢,希望您能谅解
谢谢主席,各位好!
       非常荣幸能够代表正方首先发言。
       我们今天要讨论的是-英明的独裁者和混乱的民主制,何者更可取的问题。要提醒对方辩友注意的是,我们今天论题的两个主体是"英明的独裁者"和"混乱的民主制",不可割裂开来或是只看其部分,而要针对这两个主体,整体阐释。
       我方认为"英明的独裁者更可取"。
<定义两个主体>……
       我方并不否认,二者均有利弊,但作为政治体制,其判断是否可取的标准应是-何者更有利于政体的稳定运行和社会的发展进步我方认为,英明的独裁者较混乱的民主制更为可取的原因有如下三点:
       第一,从政策产生来看,英明独裁者较混乱民主制更能保证 政策的有效性和可行性。……
       第二,从执行力度上看,英明独裁者领导下的执行机构较混乱民主制下的运行机制,能产生更显著的效力效果。……
       第三,从政策延续上看,英明的独裁者较混乱的民主制更能保障政策的不断完善和长久施行,最大程度的趋利避害。
叶z 2012-4-17 10:50
前辈,十万火急呀~ 晚上就打比赛了!我昨天留的言
辩题 在当今中国应不应当提倡中庸之道?
我是反方
我方能举出的事例?
针对对方说的提倡了能促进人、社会、环境的和谐怎么辩驳啊?
施凉凉 2012-4-16 22:45
前辈您好,下面是我接下来的辩题,是我第一次代表学校出赛,所以,你懂的英明的独裁者和混乱的民主制哪个更可取?我方是正方,以下是我找的资料,求分析,我觉得这个辩题没有可打点,求破题理论一下
英明,卓越而有见识,英明的决策,指在做事情的时候可以理性的思考问题,提出做合理的处理方法

首先是定义
民主,是在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下,人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异,但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
混乱是指杂乱,缺乏秩序、规律、系统性的状态
独裁者,通常是指在独裁或专制体制下,掌握国家最高权力的领导人;也有独裁者是通过民主选举上台后或国家元首任命其为政府首脑后才开始实行独裁统治。广义来说,能公开或私下完全控制或干预整个国家的政治、军事、经济、文化等各个社会领域,完全或极大限制公民的言论自由、集会自由、结社自由、信仰自由、新闻自由等自由权利,将所有国家权力独揽的个人,足以称之为“独裁者”。狭义来说,全然未依民主制度程序,攫取国家最高权力的个人,即称之为“独裁者”。
然后是两者比较的标准,两者(英明的独裁者和混乱民主制)把决定落到实处后对国家造成的影响,(因为混乱所以影响所以。。。。)
1我们决定把这当做两种制度的比较,把独裁者定义为一种制度即君主以及其以下的执行系统,
2攻击对方的点,从混乱中我们看到其社会的不稳定,其人民素质的低下(至少没达到民主的地步),然后推出他们的缺点
我和学长讨论后我自己留下的疑问
1对方很可能将社会的发展作为比较,就好像乾隆盛世到五四运动,这表示历史的选择,虽然民主制混乱但也是一个伟大的开始
2自我感觉我们对于对方的民主制没有很好的概括,自我感觉民主制在这个辩题中至少是褒义词,但我们只是把他好处定义为它表现了大部分人的民意,然后就没了,觉得这个还不够
3我想请问前辈如果您作为反方您会从哪些方面攻击
因为是第一天讨论思路比较乱,希望不要见怪,接下来都会讨论这个辩题希望得到您的指导,谢谢O(∩_∩)O谢谢
叶z 2012-4-16 15:39
你好~  我想向你请教一下辩题~
明晚要比赛 有点急
求前辈指点~
辩题 在当今中国应不应当提倡中庸之道?
我是反方
您觉得我方该从哪几个方面入手?
还有针对对方说的提倡了能促进人、社会、环境的和谐怎么辩驳啊?
辩论新手v 2012-4-15 09:48
大师,求助啊。。
施凉凉 2012-4-14 22:56
江户川柯南: 您想到的几点都很好。如果让我补充的话,我有一点建议,就是在“谋”上进行一些争议。

正方很可能会指出,大家正因为观点不同,所以才需要通过对话来解决问题。 ...
前辈您好,今晚的问题可能有点多,希望您能谅解,拜托了
我今天和同学讨论了一个下午我们觉得双方在定义上会有很大的争执,1什么是道,我方原开始想把它定义为类似于个人原则(基于“国家在主权上道不同,是不需要谋的”论点),但后来我们改了,觉得定义太霸道,原则无论什么时候都是不需要商量的(也就是说谋在原则面前是不存在的)
2您在昨天的留言中告诉我,对话不叫谋,因为大家没有一起朝着同一个目标努力的过程,后来您也举了个叙利亚的问题;“美国跟中国之间有分歧,大家摊开来说,一起讨论通过谈判来解决问题,这并不是谋得过程”。这个点上我存在疑问,中国和美国都是为了解决叙利亚问题这个目标努力的,为什么不是谋呢??在这个谋的问题中肯定会受到对方的质疑,类似于“对方辩友说对话不是谋,但谋中又必须有交流,这样不就自相矛盾了吗?”
3我们讨论以后觉得道不同是一个前提,这个前提几乎可以规避反方所有的问题,比如,反方问无数个不同方面的工程师为神八上天做出贡献,是不是叫做道不同相与谋?我方回答就是他们为同一个道,即是神八上天这个道,类似于这样的回答我不知道有没有效
4我方讨论觉得在三遍的咨询中把他们有关谋的定义达成一致是最合适的,想设计一下陷阱题,不知道该怎么设计,我们觉得用那个叙利亚的问题改成咨询问题应该可以但不知道怎么改呀
5反方的可打点我们觉得真的不是太多,希望您能给点反方的攻击点,
6双方的交锋点除了谋和道的定义以外还有什么呢??
谢谢斑竹。真心求解呀,谢谢O(∩_∩)O谢谢
施凉凉 2012-4-13 15:06
前辈您好。我想请问您这个辩题
道不同不相与谋,我是反方,正方是道不同相与谋
我觉得我方立论1道不同说明没有交流的空间相谋毫无意义,在这个时间就是金钱的社会上显得尤为重要
2我们将道解释为人生价值的不同
3近朱者赤近墨者黑,和不相谋的人有时候会把自己带入一个更差的地带,
其余的想不到了,这个是我刚刚想到的,希望您能帮忙想想,我一朋友需要的,这个辩题是刚刚结束的第二届华语辩论赛的半决赛的,我很不错的呀,谢谢呀
于亦汐 2012-4-12 13:18
可以看下我的帖子吗   学校要辩论 希望给点帮助   谢谢
施凉凉 2012-4-9 22:24
江户川柯南: 不好意思,昨天疏忽了。

对于反方的一辩稿,我想首先一个难点在于超前消费的定义。反方将其界定为是一个“需要解决的问题”,这本身就给其灌输了负面的特性。可 ...
谢谢,我真的有点启发了,谢谢
施凉凉 2012-4-9 15:59
江户川柯南: 那个,我个人到是不介意。而且我有一些思路是直接回帖发布的,您可以去新手求助版的帖子里面看看有没有可取的东西。

至于留言中的讨论,我想对方既然选择给我留 ...
嗯嗯,明白,前辈,可是你还是没给我看看我的疑问呀,求解答呀
施凉凉 2012-4-8 21:49
前辈,顺便问一下,您能不能给我看看您为其他人解答的留言呀,我觉得这些都非常好,我想仔细琢磨一下,拜托了
施凉凉 2012-4-8 21:47
前辈,您好,这是我最近看的一篇辩论稿
反方的观点是“超前消费弊大于利”。下面是他们的一辩稿,求分析他们的漏洞。我看了很久都觉得他们的一辩稿太好啦,求您看看
首先让我们来明确概念,(消费的概念)何为超前消费呢?超前消费的概念是罗斯方首先提出的,是基于解决这样的问题,即工业化竞争激烈的情况下,在发达国家的消费气氛中,发展中国家如何避免超前消费。超前消费的本质是超越了经济发展阶段所决定的消费水平,超出了此阶段生产力发展水平可以承受的界限。(它与信贷消费、适度消费有本质上的区别,20秒)它虽有暂时促进生产的积极作用,但超前消费带来的消费与积累比例失衡不利于保持生产的连续性、扩张性。其消极作用更为突出。从经济学上讲,超前消费违背了经济规律,投资进程就是经济增长的源泉,而适度消费是社会再生产的保证,消费超前或滞后都会防碍经济的发展。就超前消费拉动生产而言,既是总量不足,更是结构失衡,在拉美国家,正因为曾超前消费,结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡,正因透支未来收入引起经济动荡,可见经济健康发展要求适度消费,切不可超前消费。从社会层面上讲,超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费,造成享乐之风,成为贪污腐败的温床。而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中,成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上,这必将引发一系列社会问题,严重危害到社会的稳定,从伦理层面上讲,超前消费追求物质享受、享受现世生活,这必将加剧人们对金钱的崇拜,对物质的无限制追求,甚至达到物欲控制人性,人类严重异化的局面。从发展层面上讲,超前消费虽能在短时期内刺激生产,但它与可持续发展之间是有根本冲突的:超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源,另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂,并严重打破了人与自然的和谐。因此,将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量,必将得不偿失。还可以从哪些方面入手,或者说还能提出些什么新的东西?要是使用正方的定义,今天花明天的钱又能出些什么理论。
倾暖未颜°_▌T 2012-4-7 23:36
江户川柯南: 我想,攻辩主要是达到两个目的。

第一,根据对方的立论框架,质疑其中一点或几点,让对方的论证逻辑链出现衔接不上的环节。

第二,根据己方的立论框架,结合现 ...
恩恩。谢谢啦
倾暖未颜°_▌T 2012-4-5 23:40
江户川柯南: 这个辩题,我想之前曾经讨论过。如果您不介意,建议您先站内搜索一下,或许可以搜索出之前的讨论内容、甚至辩词视频等等。如果搜索有困难,或者看完搜出的内容后 ...
恩,我都搜索过了,现在立论框架也想出来了,但是我们现在缺一套攻辩问题,您觉得攻辩问题从哪个角度切入比较好呢。
倾暖未颜°_▌T 2012-4-4 18:05
您好,最近辩论赛的辩题是金钱追求与道德追求能不能统一,我是反方不能统一,但是我们现在没有完整的立论思路,攻辩问题更是没法设计,还望您能给些指导,不胜感激啊。
鱼子2 2012-4-4 18:03
江户川柯南: 是的,之前的讨论有些是有点七嘴八舌。有问题,随时欢迎您回来继续讨论。
柯南啊.我花了一个早上逛论坛里边的相关帖子.感觉好多东西都说得通但是缺少一定的认可度.比如一些权威性的数据或案例什么的.对了您在类似的帖子里边有这样的回复:“根据自己的专业特长和兴趣爱好.在有限的范围内进行努力(择业).这不属于个人需要”我不理解.还有.您对择业作过这样的定义:只有那些已经确定可以被多家用人单位聘用.由自己来决定去哪一家.甚至可以跟用人单位讨价还价的情况.才叫-“择业”我觉得这样定义得不够全面.如果多家用人单位并没有聘用我.但是他们都提供这么个岗位在那里.我根据自身能力投了其中一家.这算不算是一种择业呢?
鱼子2 2012-4-4 11:30
江户川柯南: 您好。我想,这个辩题在论坛里曾经讨论过。如果您不介意,可以试着先搜索一下,看看以前的讨论对您有没有帮助。如果还有问题,我们再继续讨论或许可以更加有针对 ...
嗯.好的.之前只是粗略的看了下.感觉好杂啊.我再仔细看看.肯定还会有问题向您请教的.还望不吝赐教.十分感谢…
鱼子2 2012-4-3 15:08
柯南.您好.我想教您几个问题.如能给小弟解惑.不胜感激…事情是这样的.之前在论坛里面也看过您对“个人需要对大学生择业重要还是社会需要对大学生择业重要”这个辩题的一些回复.我是反方.不知道从哪方面打.如何比较得出两者哪个更重要…所以……

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2022-6-26 08:56 , Processed in 0.080610 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部